2-447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 10 августа 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок, в котором просят признать право собственности ФИО3 в порядке приватизации за на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: , площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: , площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия «», что подтверждается справкой о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО6 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия «Коломойцева».

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО СХП «», ФИО2 и ФИО5 заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность, ТОО СХП «» передало по ? доле ФИО2 и ФИО3 жилой дом по , общей площадью 67,3 кв.м.. Площадь земельного участка, в т.ч. застроенная, при жилом доме составила 1047,2 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Медовской сельской администрации дом в поселке центральной усадьбы сельхозпредприятия «», по , общей площадью 67,3 кв.м., зарегистрирован в общую долевую собственность по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО7. Однако их права на указанные жилой дом и земельный участок не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, истцу присвоена фамилия «Улитина», что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После его смерти ФИО4 принял наследство.

В августе 2021 г. ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области для оформления своих наследственных прав, однако им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и земельный участок.

Единственным наследником ФИО2 по закону является ФИО4.

Согласно ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они поддерживают.

Представитель ответчика – администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Павловскому, Верхнемамонскому и Богучарскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Павлова», что подтверждается справкой о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО6 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия «Коломойцева».

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО СХП «», ФИО2 и ФИО5 заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность, ТОО СХП «» передало по ? доле ФИО2 и ФИО3 жилой дом по , общей площадью 67,3 кв.м.. Площадь земельного участка, в т.ч. застроенная, при жилом доме составила 1047,2 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Медовской сельской администрации дом в поселке центральной усадьбы сельхозпредприятия «», по , общей площадью 67,3 кв.м., зарегистрирован в общую долевую собственность по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО7. Однако их права на указанные жилой дом и земельный участок не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, истцу присвоена фамилия «Улитина», что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После его смерти ФИО4 принял наследство.

Единственным наследником ФИО2 по закону является ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы устанавливается приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО1 к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации за на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: , площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные».

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные», и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: , площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, статус «актуальные, ранее учтенные».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская