Дело № 2-4497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, судебных расходов по организации судебного взыскания в размере рублей, по оплате госпошлины в размере рублей, указав, что ответчик ФИО2 получила по указанному договору сумму займа в размере рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 184% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. В нарушение условий договора ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составила рублей, в том числе: основной долг – рублей, проценты за пользование микрозаймом - рублей, проценты на просроченную часть основного долга – рублей, пени за просрочку платежа – рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства в размере рублей сроком на 12 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет 184% годовых. С условиями договора займа ответчик ознакомилась и согласилась (л.д. 22-23).

Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 9356 рублей. Дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставления займа, кроме 29,30, 31-го числа. Размер ежемесячного платежа является фиксированным.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обязательства по договору займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей исполнило.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, платежи в счет погашения займа производила частично (л.д. 12).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, в том числе: основной долг – рублей, проценты за пользование микрозаймом - рублей, проценты на просроченную часть основного долга – рублей, пени за просрочку платежа – рублей (л.д. 11).

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительного его исполнения (л.д. 5), после чего истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» понес расходы в размере рублей по организации судебного взыскания долга, которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора займа

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанные судебные расходы в размере рублей.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» уплачена государственная пошлина в размере 2222,81 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» рублей (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 94 копейки), в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование микрозаймом - рублей, проценты на просроченную часть основного долга – рублей, пени за просрочку платежа – рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы истца по организации судебного взыскания в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года.

Судья А.А. Чистилова