Дело №2-3443/2025

77RS0008-02-2025-007634-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №10-051842 от 23 июля 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок до 21 июля 2017 года под 19,8% годовых. Согласно условиям, заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептированной банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. По индивидуальным условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит 23 числа каждого календарного месяца в размере сумма, включая платеж по основному долгу. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заявления-оферты осуществил акцепт оферты путем открытия заемщику рублевого счета и перечисления денежных средств в сумме сумма на текущий счет ответчика. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 06 мая 2014 года №РСБ-05/3, заключенным между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк», стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в отношении заемщика ФИО2 На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлся ООО «Фастпэй». Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» согласно актам от 26 сентября 2017 года права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпэй». 21 марта 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Фастпэй» (цедент) на возмездной основе уступил ФИО1 (цессионарию) принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в отношении заемщика фиоМ Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июля 2019 года по делу №2-1683/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Фастпэй» взыскана задолженность по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года за период с 23 июля 2013 года по 26 октября 2018 года в размере сумма (из них сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма срочных процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - пени за просрочку погашения основного долга и процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2019 года, исполнено 11 декабря 2024 года. На сумму основного долга в размере сумма по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года за период с 27 октября 2018 года по дату фактического погашения задолженности 11 декабря 2024 года подлежат уплате проценты по договору (из ставки 19,8% годовых) в сумме сумма За период с 27 октября 2018 года по 11 декабря 2024 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года за период с 27 октября 2018 года по 11 декабря 2024 года в размере сумма, неустойку кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года за период с 27 октября 2018 года по 11 декабря 2024 года в размере сумма, неустойку кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов в размере сумма за период с 11 декабря 2024 года по дату фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фастпэй».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представила.

Третье лицо - ООО «Фастпэй» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе разбирательства судом установлено, что 23 июля 2013 года между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №10-051842, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок до 21 июля 2017 года под 19,8% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита 9части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям, заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептированной банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

По индивидуальным условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит 23 числа каждого календарного месяца в размере сумма, включая платеж по основному долгу.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заявления-оферты осуществил акцепт оферты путем открытия заемщику рублевого счета и перечисления денежных средств в сумме сумма на текущий счет ответчика.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 06 мая 2014 года №РСБ-05/3, заключенным между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк», стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в отношении заемщика ФИО2

Заключение договора уступки права требования (цессии) от 06 мая 2014 года №РСБ-05/3 и его исполнение подтверждается исследованными судом материалами дела.

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлся ООО «Фастпэй».

Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» согласно актам от 26 сентября 2017 года права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпэй».

21 марта 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Фастпэй» (цедент) на возмездной основе уступил ФИО1 (цессионарию) принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в отношении заемщика фиоМ

Заключение договора уступки права требования (цессии) от 21 марта 2022 года и его исполнение подтверждается исследованными судом материалами дела.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июля 2019 года по делу №2-1683/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Фастпэй» взыскана задолженность по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года за период с 23 июля 2013 года по 26 октября 2018 года в размере сумма (из них сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма срочных процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - пени за просрочку погашения основного долга и процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2019 года, исполнено 11 декабря 2024 года, что также подтверждается материалами дела, в частности: справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

На сумму основного долга по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в размере сумма за период с 27 октября 2018 года по дату фактического погашения задолженности 11 декабря 2024 года, по мнению истца, подлежат уплате проценты по договору, исходя из ставки 19,8% годовых, в сумме сумма

За период с 27 октября 2018 года по 11 декабря 2024 года с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, не представил.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредита и неустойки, тогда как ответчик доказательства исполнения перед кредитором обязательств по кредитному договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере

сумма (169030,12 + 4230996,46 + 54721,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, а также неустойку по кредитному договору №10-051842 от 23 июля 2013 года в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов в размере сумма за период с 11 декабря 2024 года по дату фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк