№ 2-543/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000718-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 28 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 105 446,88 руб. под 11,2 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2023г., № В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного соглашения. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16 апреля 2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 092 455,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 000 673,01 руб., просроченные проценты 75 648,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4 678,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 31,25 руб., неустойка на просроченную ссуду-5408,42 руб., неустойка на просроченные проценты-3065,31 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Истец просит взыскать c ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 29 декабря 2023 года по 16 апреля 2025 года в размере 1 092 455,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 924,55 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> 2023г., № с публичных торгов, установив начальную продажную цену 566 567,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела 28 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 105 446,88 руб. под 11,2 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2023г., №.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16 апреля 2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 092 455,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 000 673,01 руб., просроченные проценты 75 648,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4 678,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 31,25 руб., неустойка на просроченную ссуду-5408,42 руб., неустойка на просроченные проценты-3065,31 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 взысканию подлежит сумма задолженности по платежам в размере 1 092 455,12 руб.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Владельцем указанного транспортного средства, согласно имеющихся документов на транспортное средство, в настоящее время является ФИО2

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судом установлено, что заемщиком обязанность по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Обязательства по договору обеспечивались залогом транспортного средства, на которое банк просит обратить взыскание.

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ФИО6, 2023г., №

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд считает, что необходимо определить способ реализации вышеуказанного имущества - публичные торги, установив начальную цену продажи в размере 566 567,81 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 45 924,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 45 924,55 руб. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № 28 сентября 2023 года с 29 декабря 2023 года по 16 апреля 2025 года в размере 1 092 455,12 руб.., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 45 924,55 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на принадлежащее ФИО1 ФИО8 (паспорт №) заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2023г., №, реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 566 567,81 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья: Г.М. Сафарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.