№ 2-2701/2022
63RS0038-01-2022-003152-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Быстровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований АО «Почта Банк» указало, что 18.05.2017 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику ФИО3 предоставлен кредит.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статую») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах, а именно: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8,9.3,9.4 заявления о предоставлении персональной ссуды.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику ФИО3 заключительное требование о полном погашение задолженности (п. 6.6 условий), которое им исполнено не было.
По состоянию на 01.03.2022 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору за период с 18.11.2020 по 01.03.2022 составляет руб., из них: руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по основному долгу, 0 рублей– задолженность по неустойкам, руб. – задолженность по комиссиям, 0 рублей-задолженность по страховкам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере руб., из них: руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по основному долгу, 0 рублей– задолженность по неустойкам, 1 543 руб. – задолженность по комиссиям, 0 рублей-задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10 000 руб. (максимальный кредитный лимит 500 000 руб.). Срок действия договора -30 лет. Процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода -0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.06.2017, в следующим порядке: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца.
Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заемщик ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (л.д.16-17).
В соответствии с п. 1.8 Условий по договору может быть установлен беспроцентный период, условия и порядок предоставления которого приведены в Тарифах.
Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по Договору, но не более размера задолженности (п.5.1 Условий).
В случае неоплаты или не полной оплаты Клиентом любого платежа в Дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, по процентам и комиссиям в размере Платежа или недоплаченной части Платежа соответственно (п.6.1 Условий).
В случае наличия у Клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.п. 6.4, 6.4.1 Условий).
Тарифам по Программе «Кредитная карта» предусмотрено взимание комиссии за совершение операций (п.п.п. 2.2.2, 2.3.2, 4.2, 5.2, 6.1, 7.1, 7.3.2, 7.4, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10.3, 7.11,7.12.1).
Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 за период с 18.05.2017 по 28.02.2022 года.
18.04.2021 истец в адрес ответчика направил заключительное требование для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере 61 019,80 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.89).
03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2017 за период с 18.11.2020 по 01.03.2022 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Самары Самарской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3 (л.д.8).
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору от 18.05.2017 <***> перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых: руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по основному долгу, руб. – задолженность по комиссиям.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, соответствующим условиям кредитования, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору установлен, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» образовавшейся по кредитному договору <***> от 18.05.2017 задолженности за период с 18.11.2020 по 01.03.2022 в размере руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2031 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также платежным поручением № 35368 от 02.03.2022 в размере рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2017 в размере рублей, из них: руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по основному долгу, руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего ) рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.
Председательствующий А.Н. Полезнова