Решение по делу № 2-1239/2023 от 13.03.2023

К делу № 2-1239/23

23RS0037-01-2023-000508-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 330 680,52 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 506,81 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО НБ «Траст» был предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 500 000 рублей, по процентной ставке 12,9 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

15.02.2019г. по договору цессии №-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Траст». Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть делов отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика – в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящий иск рассматривается по правилам договорной подсудности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО НБ «Траст» был предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 500 000 рублей, по процентной ставке 12,9 % годовых.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 330 680,52 рублей, в том числе: сумма просроченногоосновного долга- 101 848,71 рублей, задолженность по процентам – 228 831,81 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Траст» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Траст» следует взыскать госпошлину в размере 6 506,81 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» кредитную задолженность в размере 330 680,52 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 506,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: