Дело № 2-А288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>.знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «МАКС», которая произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> рег.знак № ФИО2 в размере 135800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля <данные изъяты> рег.знак № является ФИО3 Лицом, которое допущено к управлению по договору №, является ФИО3 Ответчик ФИО1 к управлению транспортного средства <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> допущен не был. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании подпункта «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 135800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3916 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменных пояснений третьего лица ФИО3, транспортное средство <данные изъяты> рег.знак № было продано им по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 По сведениям ГИБДД, регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Договор ОСАГО, заключенный с истцом СПАО «Ингосстрах», им не был расторгнут. Право на управление транспортным средством ответчику ФИО1 им не передавалось.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС».

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> рег.знак № ФИО2 в размере 135800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату денежных средств в размере 135800 руб. в пользу АО «МАКС».

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> рег.знак № было продано ФИО3 ФИО5 Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль снят с учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Согласно электронного страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> рег.знак Е 588 УК 177 по договору № является ФИО3 Ответчик ФИО1 к управлению транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № допущен не был.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании подпункта «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в сумме 135800 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 916 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 135800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 916 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 29.07.2022

Судья Г.А.Бармина