УИД № 60RS0002-01-2022-001305-09

Производство № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 6 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, Росимуществу в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, Росимуществу в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2019 года, как с наследников умершего 14 октября 2021 года заёмщика К.Н.И..

В обоснование иска указано, что 3 декабря 2019 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между К.Н.И. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику был предоставлен кредит на сумму 122484 рубля.

Вышеуказанная сумма была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет К.Н.И., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, истец исполнил полностью свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщиком банком.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, которое является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

14 октября 2021 года К.Н.И. умер. Предполагаемым наследником последнего, по мнению истца, может быть ФИО1.

Смерть К.Н.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору.

В настоящее время сумма задолженности составила 60332 рубля 45 копеек.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом была привлечена в качестве соответчика дочь умершего заемщика – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и привлеченная в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, а Управление несет ответственность только за выморочное имущество.

Третье лицо – нотариус нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу К.Н.И., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 3 декабря 2019 года между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и К.Н.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122484 рубля под 18,9 % годовых на срок до 2 декабря 2022 года включительно.

Как усматривается из материалов дела банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 6 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются ( п.12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» стало правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

14 октября 2021 года К.Н.И. умер, в связи с чем, договорные обязательства перестали исполняться.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору № от 3 декабря 2019 года, заключенному с К.Н.И., составляет 60332 рубля 45 копеек, в том числе 37935 рублей 68 копеек – текущий долг по кредиту, 18029 рублей 82 копейки – долг по погашению кредита (просроченный долг), 4366 рублей 95 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК договор страхования жизни по договор № от 3 декабря 2019 года не заключался.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего К.Н.И. следует, что наследником последнего по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его супруга ФИО1.

Помимо ФИО4, наследником умершего заемщика по закону является его дочь ФИО2. Однако последняя с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращалась, на момент его смерти с ним совместно по месту жительства не была зарегистрирована. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти К.Н.И. материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1110 и статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения вышеуказанной статьи не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти К.Н.И. его супруга ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2022 года является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства.

Таким образом, долг умершего заемщика перед Банком перешел к его наследнику, а именно: ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя (заемщика) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти К.Н.И. открылось наследство в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере на общую сумму 20661 рубль 93 копейки. Следовательно, вышеуказанные средства вошли в состав наследственного имущества после смерти К.Н.И..

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества на момент смерти К.Н.И. за ним зарегистрировано не было.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20661 рубль 93 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 3 декабря 2019 года, заключенного с К.Н.И., денежные средства в сумме 20661 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Андреев

( в окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев