РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03 августа 2022 г. по 10 января 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО2

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27421,00 рублей, в том числе, просроченные проценты в размере 3244,56 рублей, просроченный основной долг в размере 24176,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2023 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда Ливенского районного суда Орловской области от 28 июня 2023 г. производство по делу в части взыскания кредитной задолженности с ФИО2 прекращено на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 направила в суд заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 02 марта 2015 г. в соответствии с эмиссионным контрактом №, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, последнему была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 15000 рублей под 25,9% годовых (л.д.16, 17-20, 21-27).

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых (л.д.18 оборот).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнены ненадлежащим образом.

09 декабря 2022 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов (л.д.15). Вместе с тем, данное требование истца остались не исполненными.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 03 августа 2022 г. по 10 января 2023 г., задолженность составляет 27421,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24176,44 рублей; просроченные проценты – 3244,56 рублей (л.д.10, 11-12, 13, 14).

Как усматривается из свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3 (л.д.90). Иных наследников после его смерти не установлено.

В рамках нотариального производства было установлено наличие денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 7592,83 рублей и 0,21 рублей (л.д.77 оборот).

Согласно сведениям ГИМС Главного управления МЧС России по Орловской области от 25 января 2023 г., на имя ФИО3 маломерные суда не регистрировались (л.д.64).

Из представленных Управлением по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведений от 30 января 2023 г., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д.93).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 28 апреля 2023 г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак № (л.д.95).

В соответствии со сведениями, представленными ОСФР по Орловской области от 25 января 2023 г., сумма невостребованных средств пенсионных накоплений у ФИО3 составляет 157968,37 рублей (л.д.98).

Из представленных суду сведений Областного центра социальной защиты от 25 января 2023 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в отделах (филиалах) учреждения никогда не состоял, никаких видов выплат из Федерального и областного бюджета не получал (л.д.100).

Как усматривается из ответов, представленных УФНС России по Орловской области, в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты банковские счета: №, №, а также имеется следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № (л.д.104-105).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счете №, открытом на имя ФИО3 остаток денежных средств составляет 7592,83 рублей (л.д.117).

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк», между банком и ФИО3 был заключен договор расчетной карты и открыт текущий счет, доступный остаток составляет 0,00 рублей, а также на имя ФИО3 отрыты брокерские счета №№, остатки денежных средств на которых составляют 0,00 рублей (л.д.161).

Из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 - мать ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО5 Сын ФИО2, - ФИО6 от принятия наследства отказался (л.д.136,137).

Согласно сведениям ОСФР по Орловской области от 01 марта 2023 г., средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 не имеется (л.д.159).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 05 мая 2023 г. установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО5 и ФИО3, наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, за которой признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете вклада № открытом в ПАО Сбербанк Центрально-черноземный банк 8595/200 (дополнительный офис №8595/0200), с причитающимися процентами и компенсациями денежные средства, находящиеся на счете вклада № открытом в JIAO Сбербанк Центрально-черноземный банк 8595/201 (дополнительный офис №8595/0201), с причитающимися процентами и компенсациями денежные средства, находящиеся на счете вклада № открытом в ПАО Сбербанк Центрально-черноземный банк 8595/200 (дополнительный офис №8595/0200), с причитающимися процентами и компенсациями.

Доказательств наличия у ФИО3 на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиками не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения задолженности по договору полностью или в части.

Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

Принимая во внимание признание иска законным представителем ответчика ФИО1, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 421 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать один) рубль рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 176 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья