Дело №2-964/2023

УИД 04RS0020-01-2023-001087-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 19.01.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 14370401 на сумму 28 500 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365% годовых, сроком до 12.03.2022. В нарушение условий договора займа обязательства ответчиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность на общую сумму 60 270,05 руб., в том числе по основному долгу -28 500 руб., по процентам – 30 333,93 руб. за 52 дня пользования займом в период с 20.01.2022 по 23.05.2023, 0,00 руб.- проценты за 458 дней пользования займом за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, 1 436,12 руб. – пеня за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,10 руб.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-5119/2022 от 28.11.2022 о взыскании задолженности отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 60 270,05 руб., в том числе по основному долгу -28 500 руб., по процентам – 30 333,93 руб. за 52 дня пользования займом в период с 20.01.2022 по 23.05.2023, 0,00 руб.- проценты за 458 дней пользования займом за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, 1 436,12 руб. – пеня за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,10 руб.

Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет 19.01.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 14370401 на сумму 28 500 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365% годовых, сроком пользования суммой займа 14 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09.05.2022г., дата начисления процентов с 26.04.2022г., возврат денежных средств в срок до 12.03.2022.

МФК «Займер» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20.02.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-5119/2022 от 18.11.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ответчик, являясь заемщиком, предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в деле отсутствуют.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые обязательства по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом, у нее возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом за обращение в суд госпошлина в сумме 2 008,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 14370401 от 19.01.2022 в сумме 60 270,05 руб., в том числе по основному долгу - 28 500 руб., по процентам – 30 333,93 руб. за 52 дня пользования займом в период с 20.01.2022 по 23.05.2023, 0,00 руб.- проценты за 458 дней пользования займом за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, 1 436,12 руб. – пеня за период с 13.03.2022 по 23.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,10руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева