50RS0021-01-2024-012606-10
Дело № 2-760/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 января 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пушкиной А.И..,
при помощнике судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО5, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец Финансовый управляющий ФИО17 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., в конкурсную массу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ФИО18 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО19 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета супруги открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ФИО5 по номеру +79267227230, были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 от финансового управляющего направлена претензия о возврате денежных средств, которая было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа он не направил, деньги не вернул.
Истец ФУ ФИО17 действующий в интересах ФИО3, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО12, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства перечисленные ФИО19 не предлежали ей, следовательно, не являлись совместно нажитым.
Третье лица ФИО19, ФИО7 И.В., ФИО20 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ФИО18 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО19 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета супруги открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ФИО5 по номеру +79267227230, были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 от финансового управляющего направлена претензия о возврате денежных средств, которая было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца, перечисленные супругой ФИО3 денежыне средсвта в размере 250 000 руб., на счет ответчика ФИО5, в силу ст. 34 СК РФ, являются совместно нажитым имуществом, что на основании п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве является основанием для включения данного имущества в состав конкурсной массы,
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страшим дознавателем Отдела дознания УМВД по г.о. Красногорск майором полиции ФИО13 возбуждено уголовное дело « № по ч.1 ст.112 УК РФ по факту нанесения ФИО5 телесных повреждений. В ходе дознания установлено, что данное преступление совершил гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, КП Коровино, <адрес>.
По окончании расследования уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес>.
В ходе рассмотрения уголовного дела № «343 с/у ФИО5 заявил гражданский иск, связанный с необходимостью затрат на лечение и иные расходы, связанные с уголовным судопроизводством, который судом был удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО14 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе судебного следствия ФИО7 И.В. признал свою вину, извинился перед потерпевшим ФИО5, в связи, с чем сторонами заключено мировое соглашение. В день вынесения судом мирового соглашения ФИО5 ФИО15 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. Остальную сумму около 300 000 руб. ФИО7 И.В. обязался выплатить в течение месяца.
Как следует из пояснений стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 И.В. позвонил ФИО5 и пояснил, что денежные средства возвращает, указал также, что они поступят с карты его гражданской жены. Согласно распечатке банка ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 08 мин. На счет ФИО19 поступили денежные средства в размере 500 000 руб. от некого ФИО20, после чего в 13 час 10 мин был сделан перевод ответчику в размере 250 000 руб.
Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца ФИО3, а также в связи с недоказанностью факта принадлежности денежных средств ФИО19, перечисленных ФИО20 на банковский счет ФИО19 в размере 250 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина