Дело № 2-1420/15-2023
46RS0030-01-2022-012230-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Великих А.А.,
при секретаре – Фроловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит на открытом для клиента банковском счете №. Заемщик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако в настоящее время принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи, предусмотренные договорными отношениями по кредиту, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности, рассчитанная Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 57441,48 руб. Банк выставлял заемщику заключительный счет-выписку, который оплачен не был, в досудебном порядке задолженность погашена не была. Указанную задолженность Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1923, 24 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» с офертой на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Данная оферта была кредитным учреждением акцептована, и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был одобрен запрошенный им кредитный лимит в размере 41000 руб., предоставленный на открытый на имя заемщика счет № согласно тарифному плану 57/3, согласно которому предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 36% годовых. Кроме того, указанным тарифным планом предусмотрены платежи за кассовое обслуживание (плата за выдачу наличных денежных средств, плата за внесение наличных денежных средств через терминалы Банка, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением), комиссионные платежи, а также – плата за пропуски минимального платежа, который установлен в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода.
ФИО1 собственноручными подписями, подлинность которых сторонами не оспаривалась, подтвердила получение на руки экземпляра Тарифного плана к заключенному с Банком кредитному договору, а также факт ознакомления и согласия с индивидуальными и общими условиями кредитования.
В соответствии с п. 8.15 общих условий предоставления и обслуживания карт Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями кредитования, а также при прекращении действия карты.
В соответствии с п. 7.10 общих условий предоставления и обслуживания карт в обязанности клиента входит, в том числе, при выставлении Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке, установленном соответствующими положениями настоящих условий, в срок, указанный в таком требовании.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 общих условий кредитования), что отражено в п. 19 согласованного с клиентом Тарифного плана.
Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет-выписку за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для клиента ФИО1, который содержал в себе требование оплатить задолженность в сумме 57441, 52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако заключительное требование Банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.
Судом установлено, что обязательства по договору со стороны кредитора выполнены в полном объеме. Ответчиком условия кредитования не исполнены и не исполнялись надлежащим образом на протяжении срока действия договора.
АО «Банк Русский Стандарт», рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заемщика образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка №5 ЦО г. Курска, которым 29.05.2017 г. по итогам рассмотрения заявления Банка был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с заемщика (должника в приказном производстве) ФИО1 денежной суммы в размере 57441, 52 руб. (задолженность по кредитному договору № по состоянию на дату расчета) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 961, 62 руб. Впоследствии данный судебный приказ был отменен 03.11.2022 года по заявлению должника ФИО1, которая представила свои возражения относительно его исполнения. Заявление на выдачу судебного приказа было направлено Банком в адрес мирового судьи посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в районный суд в порядке искового производства для взыскания с заемщика по спорному кредитному договору задолженности по нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57441 руб. 48 коп., из них: 40339, 10 руб. - задолженность по основному долгу, 9363, 83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5600 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск минимального платежа, 2138, 55 руб. – задолженность по комиссионной оплате участия в программе по организации страхования. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, основанным на представленных доказательствах.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, суду не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1923, 24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57441 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40339 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9363 рубля 83 копейки, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 5600 рублей, задолженность по платам и комиссиям – 2138 рублей 55 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.