Решение по делу № 2-1183/2023 от 16.03.2023 - о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело №2-1183/2023

2.211

УИД 16RS0049-01-2023-000641-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по условиям которого ФИО1 приобрел у истца автомобиль Хонда «LEGEND», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 250 000 рублей. В тот же день автомобиль передан ответчику.

Ответчик не произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с чем истец понес убытки в виде оплаты транспортного налога за 2020 и 2021 года, а именно с --.--.---- г. (дата заключения договора купли-продажи) по --.--.---- г. (снятие автомобиля с регистрационного учета).

Данный факт подтверждается квитанциями об оплате транспортного налога №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направила претензию о возмещении понесённых убытков.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 732 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 61 035 рублей в счет возмещения убытков, возникших в связи с оплатой транспортного налога, 2 732 рубля 08 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 2 413 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда «LEGEND», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А52ЕЕ197 (л.д.11). Стоимость транспортного средства составила 250 000 рублей.

Из договора следует, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Поскольку ответчиком транспортное средство не было своевременно зарегистрировано в органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога до снятия автомобиля с регистрационного учета оставался прежний владелец-истец.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в установленном порядке истцу направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2020 год №-- от --.--.---- г. в размере 36 682 рубля 99 копеек, об уплате транспортного налога за 2021 год №-- от --.--.---- г. в размере 36 875 рублей за транспортное средство Хонда «LEGEND».

Факт оплаты истцом транспортного налога подтверждается квитанциями об оплате транспортного налога №-- от --.--.---- г. в размере 26 682 рубля 99 копеек, №-- от --.--.---- г. в размере 36 875 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, которые он понес по уплате транспортного налога за период с --.--.---- г. (дата заключения договора купли-продажи) по --.--.---- г. (снятие автомобиля с регистрационного учета) в размере 61 035 рублей.

Расчет транспортного налога, оплаченного истцом за ответчика составляет:

с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 295*150*0,546=24160 руб.;

с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 295*150*10/12=36 875 руб.

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направила претензию о возмещении понесённых убытков. Претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, указанные требования в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 61 035 рублей в счет возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета, периода просрочки, ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 732 рубля 08 копеек как заявлено в иске.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В компенсации морального вреда, которую истец оценивает в сумме 10 000 рублей следует отказать, поскольку данный спор носит имущественный характер. Суд же, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не было установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 413 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО2 (паспорт серии №-- №--) 61 035 рублей в счет возмещения убытков, 2 732 рубля 08 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 413 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина