№ 2-259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285620,51 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6056,21 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 291049,17 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 24,9 % годовых. На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «ЭОС». Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 291049,17 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 24,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, погашение должно производиться 13 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 8535 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 8421,74 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий).

При этом в указанном заявлении заемщиком посредством проставления отметки в соответствующем поле дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС»

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285620,51 руб., в том числе: основной долг – 260751,83 руб., проценты – 24868,68 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов гражданского дела №2-131/2021, в виду неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте. Судебный приказ был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, отменен мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Настоящий иск направлен ООО «ЭОС» в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления.

Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей ранее ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен срок исковой давности в отношении платежей от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период времени по ним с дня, следующего за днем платежа, по день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составил менее 3 лет.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 136446,74 руб., в том числе: основной долг – 115311,28 руб., проценты – 21135,46 руб.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,17 руб. (136446,74 х 6056,21 / 285620,51), уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 136446,74 руб., в том числе: основной долг – 115311,28 руб., проценты – 21135,46 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2893,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.

.

.

.