Копия

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и «ТБанк» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор № ___________ (далее по тексту - Договор) в офертно-акцептной форме. По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть Банку в предусмотренные Договором сроки заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по Договору, Банк 03.12.2024г. расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Просят суд взыскать образовавшуюся задолженность за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 593 806,56 руб., из них 1 224 450,60 руб. – основной долг, 340 370,98 руб. – проценты, 28 984,98 руб. – иные платы и штрафы, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 30 938 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, повестка выписана и направлена своевременно, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № ___________ в офертно-акцептной форме, т.е. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного Договора расчетной карты.

Факт заключения Договора и зачисление денежных средств на текущий счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.59), из которой усматривается, что по договору № ___________ на счет ФИО1 "___" ___________ г. зачислены денежные средства в размере 1 227 000 рублей.

Составными частями кредитного договора также являются, размещенные на сайте tbank.ru «Условия комплексного банковского обслуживания», «Общие условия кредитования», «Тарифы по тарифному плану», а также «Индивидуальные условия кредитования» и «Заявление – Анкета клиента».

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в процентах годовых в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий кредитования, предоставленных ответчику и подписанных ответчиком путем простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

По условиям данного Договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался исполнять условия предусмотренные Договором в части уплаты процентов, возврата суммы кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий Договора привели к тому, что Банк "___" ___________ г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования), образовавшейся в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета (л.д.49). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что сумма задолженности ответчика составляет: 1 224 450,60 рублей - основной долг; 340 370,98 рублей - проценты; 28 984,98 рублей - сумма штрафа. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 данной статьи, определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Таким образом, подписывая договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентов. Оснований для отказа Банку в удовлетворении требований у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 938 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, место рождения ........................ АССР (_____________) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН _____________) задолженность по кредитному договору _____________ от "___" ___________ г., образовавшуюся в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 1 593 806 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи восемьсот шесть) рублей 56 копеек, которая состоит: из основного долга - 1 224 450 (один миллион двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 60 копеек; процентов за пользование кредитом – 340 370 (триста сорок тысяч триста семьдесят) рублей 98 копеек; иные платы и штрафы – 28 984 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 938 (тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей; всего 1 624 744 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: