Дело № 2-1700/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003058-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО ПКА «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... 20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 129 234,35 рубля. Судебным приказом от 18.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за период с 06.06.2017 по 20.03.2018 в сумме 129 234,35 рублей, государственная пошлина в размере 1893 руб., который исполнен в полном объеме 16 мая 2022 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 16 мая 2022г. в размере 108 500,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 декабря 2019 г. в размере 9545,18 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18 декабря 2019 по 16 мая 2022 г. в сумме 10 431,95 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 руб., почтовые расходы за отправление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88,20 руб.

30.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца с ООО «АФК» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»).

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 14.03.2014 в ОТП Банк на получение нецелевого кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен 05.04.2014 кредитный договор ... от 05.04.2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 800рублей под 39,90% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. ...) Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствам в размере и сроки, предусмотренные договором, путем внесения аннуитетного ежемесячно платежа в размере 4651,86 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д...).

ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ... от 05.04.2014г., заключенному с ФИО1, в размере задолженности 129 234,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга – 74241,81 руб., процентов за пользование кредитом – 57992,54 руб., перешло к ООО «АФК».(л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес заемщика новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также выставлено требование об уплате образовавшейся по состоянию на 20.03.2018 задолженности в размере 129234,35 рублей на реквизиты ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 05.04.2014 в сумме 129 234,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1893 руб., всего 131 127,35 руб. (л.д. ...).

Из справки, представленной в материалы дела ООО «АФК» следует, что

задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена должником 16.05.2022 (л.д. ...).

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами на основании статьи 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.05.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 21.03.2018 по 16.05.2022 и по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором(п.2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, кредитный договор сторонами расторгнут не был, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.05.2022 составила – 108 500 руб., расчет произведен исходя из суммы основного долга 74241,81руб., установленной договором процентной ставки -39,90 % годовых, за 923 дня просрочки (л.д. ...).

Суд признает расчет арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период после уступки прав требований и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 21.03.2018 по 16.05.2022 в размере 108 500 руб.

Также обоснованным суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 декабря 2019 г. в размере 9 545,18 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18 декабря 2019 по 16 мая 2022 г. в сумме 10 431,95 руб., согласно выполненному истцу расчету.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 19977,13 рублей( 9545,18+10431,95)

При этом, оснований для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда не имеется, так как сумма основного долга уплачена должником 16.05.2022 в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в сумме 88,20 рублей, всего 3858,20 рублей

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 5.04.2014, заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 16 мая 2022г. в размере 108 500,74 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 16 мая 2022 г. в сумме 19977,13 рублей, судебные расходы в сумме 3858,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023