УИД 77RS0009-02-2022-011313-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фиоВ о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 02.02.2022 был заключен Договор беспроцентного займа № 02022022 (Договор - 1) на сумму сумма Сумма займа передана Заемщику 02.02.2022, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Заем был предоставлен на следующих условиях: срок займа до 16 февраля 2022 года. Согласно п. 3.1. Договора - 1, за нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства. 16 февраля 2022 года истек срок возврата суммы займа по договору - 1, однако, Заемщик обязанность по возврату долга по договору займа в срок не исполнил. 31.03.2022 истец направил ответчику претензию с требование погасить задолженность по договору – 1, претензия оставлены без удовлетворения.

12.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 12052022 (Договор - 2) на сумму сумма Сумма займа передана Заемщику 12.05.2022, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Заем был предоставлен на следующих условиях: срок займа до 26 мая 2022 года, под 5 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора - 2, за нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

26 мая 2022 года истек срок возврата суммы займа по договору - 2,. Однако, Заемщик обязанность по возврату долга по договору займа в срок не исполнил.

30.05.2022 года истец направил ответчику претензию с требование погасить задолженность по договору – 2, с выплатой установленных процентов по договору, претензия оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа - 1 в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 01 апреля 2022 года до фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа - 2 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2022 по фактическую дату оплаты основного долга по договору - 2, неустойку исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 27 мая 2022 года до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 02.02.2022 был заключен Договор беспроцентного займа № 02022022 (Договор - 1) на сумму сумма

Сумма займа передана Заемщику 02.02.2022, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Заем был предоставлен на следующих условиях: срок займа до 16 февраля 2022 года. Согласно п. 3.1. Договора -1, за нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

16 февраля 2022 года истек срок возврата суммы займа по договору -1, однако, Заемщик обязанность по возврату долга по договору займа в срок не исполнил.

31.03.2022 года истец направил ответчику претензию с требование погасить задолженность по договору – 1, претензия оставлены без удовлетворения.

12.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 12052022 (Договор - 2) на сумму сумма

Сумма займа передана Заемщику 12.05.2022, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Заем был предоставлен на следующих условиях: срок займа до 26 мая 2022 года, под 5 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора -2, за нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

26 мая 2022 года истек срок возврата суммы займа по договору - 2, однако, Заемщик обязанность по возврату долга по договору займа в срок не исполнил.

0.05.2022 года истец направил ответчику претензию с требование погасить задолженность по договору – 2, с выплатой установленных процентов по договору, претензия оставлены без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Следовательно, условия договора займа продолжают действовать до момента исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа в полном объеме, то есть по Договору беспроцентного займа № 02022022 (Договор - 1) от 02.02.2022 в сумме сумма, по Договору займа № 12052022 (Договор - 2) от 12.05.2022 в сумме сумма

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. указанных договоров в случае если заемщик не возвращает сумму займа, то займодавец имеет право применить штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, у Ответчика перед Истцами имеется задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в период с момента окончания срока действия Договора, а именно: неустойка в размере сумма за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 по договору - 1; неустойка исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 01 апреля 2022 года до фактического исполнения обязательства.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование денежными средствами, и пени, предусмотренные договором, указанные расчеты судом проверены и признаны правильным, арифметически верными, поскольку составлены в соответствии с условиями договоров, не противоречит нормам действующего законодательства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований к снижению штрафных санкций, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушенного права истца, при этом каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца по договору - 2 проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2022 по фактическую дату оплаты основного долга по договору - 2, неустойку исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 27 мая 2022 года до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по Договору беспроцентного займа № 02022022 (Договор - 1) от 02.02.2022 в сумме сумма, неустойка в размере сумма за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 по договору - 1; неустойка исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 01 апреля 2022 года до фактического исполнения обязательства; сумму долга по Договору займа № 12052022 (Договор - 2) от 12.05.2022 в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2022 по фактическую дату оплаты основного долга по договору - 2, неустойку исходя из 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 27 мая 2022 года до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: