Дело № 2-384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года

р.п.Вача 24 ноября 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в \ к ФИО1 о признании движимого имущества в виде денежных средств в размере 333,60 рубля, хранящихся на депозите МО МВД России «Павловский», принадлежащих ФИО1, бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в \ обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании движимого имущества в виде денежных средств в размере 333,60 рублей, хранящихся на депозите МО МВД России «Павловский», принадлежащих ФИО1, бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, указывая на то, что в МО МВД РФ «Павловский» на депозите хранятся денежные средства в сумме 333,60 рублей, которые были изъяты в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 как вещественные доказательства, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МО МВД России «Павловский».

Приговором Павловского городского суда \ от \ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в приговоре суда вопрос о вещественных доказательствах в виде денежных средств в размере 333,60 руб. не был разрешен.

Постановлением Павловского городского суда НО от \ суд решил- вещественные доказательства в сумме 333,60 рублей хранящиеся на депозите МО МВД России «Павловский» передать законному владельцу ФИО1

В целях исполнения данного постановления МО МВД России «Павловский» неоднократно направлялись уведомления в адрес ФИО1, которые остались без ответа.

Таким образом, считают, что МО МВД России «Павловский» были предприняты все меры по возврату денежных средств собственнику, однако до настоящего времени последний не обращался с просьбой забрать свое имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена ответчиком и вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В силу п. д ст. 71 Конституции Российской Федерации, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Частью 3 ст. 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено правом на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в МО МВД России «Павловский» на депозите хранятся денежные средства в сумме 333,60 рублей, которые были изъяты в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 как вещественные доказательства и хранятся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МО МВД России «Павловский».

Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от \ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в приговоре суда вопрос о вещественных доказательствах в виде денежных средств в размере 333,60 копеек не был разрешен.

Постановлением Павловского городского суда НО от \ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах, постановлено: вещественные доказательства в сумме 333,60 рублей, хранящиеся на депозите МО МВД России «Павловский» передать законному владельцу ФИО1

В этой связи, в целях исполнения данного постановления МО МВД России «Павловский» неоднократно направлялись уведомления в адрес ФИО1, однако до настоящего времени ФИО1 не обращался с просьбой забрать свое имущество..

Таким образом, предприняты МО МВД России «Павловский» меры по возврату денежных средств собственнику не дали положительного результата.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

(в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 09.03.2021 N 33-ФЗ)

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд находит основания для признания движимого имущества в виде денежных средств в размере 333,60 рубля, хранящихся на депозите МО МВД России «Павловский», принадлежащих ФИО1, бесхозяйным и считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество, удовлетворив тем самым исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, удовлетворить.

Признать движимое имущество в виде денежных средств в размере 333,60 рублей, хранящихся на депозите МО МВД России «Павловский», принадлежащих ФИО1, \ г.р, уроженцу д. \, паспорт \ дислокация р.\ МО МВД России \ \, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество в виде денежных средств в размере 333,60 рубл., хранящихся на депозите МО МВД России «Павловский».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.С. Баринова