К делу №2-1545/2022

УИД:59RS0035-01-2020-000194-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Юни Кредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №RURRC11002, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между АО Юни Кредит Банк и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Юни Кредит Банк» и ответчиком. Ответчик задолженность не погасил до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору составила 570340,69 руб., которую ООО «ЭОС» просит взыскать.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. В тоже время, пояснил суду, что он действительно обращался в АО «ЮниКредит Банк» за получением кредита, предоставив для этого свой паспорт и написав соответствующее заявление. На вопрос о зачислении денежных средств банком отвечать отказался, ссылаясь на отсутствие кредитного договора. На вопрос суда о погашении кредита банку, отказался от дачи пояснений. При этом не оспаривает получение от банка уведомления о наличии задолженности и возврате кредита.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ЗАО Юни Кредит Банк был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №RURRC11002.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (включая Параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего Заявления) и Общие условия.

Судом установлено, что в рамках заключенного кредитного договора №RURRC11002, по заявлению клиента ФИО1 был выдан кредит на сумму 500 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 84 месяца с уплатой ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 10190 руб.

ФИО1, в свою очередь, обязался в случае акцепта его предложения, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, указанные в данном заявлении.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведены до его сведения в составе Заявления на потребительский кредит, Общих условий, Параметров потребительского кредита, полностью ему понятны и являются достаточной для принятия им решения о заключении Договора о предоставлении кредита с Банком.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 25.02.2014г. по 20.08.2019г., ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему банком.

Доводы ответчика о том, что им не заключался, не подписывался кредитный договор, суд оценивает критически по следующим основаниям.

Заем и кредит, гражданским законодательством отнесены к одному виду обязательств.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В тоже время, из пояснений ответчика следует, что денежные средства от АО Юни Кредит Банк в сумме 500 000 рублей сроком на 7 лет, он получал, на основании предоставленного им банку заявления и копии паспорта.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недействительности данного договора.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что 25.02.2014г. между ФИО1 и АО «Юни Кредит Банк» возникли кредитные отношения, поэтому полученная ответчиком по данному кредитному договору денежная сумма, подлежит возврату.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность на 25.11.2019г. в сумме 570 340,69 рублей, состоящей из: 403 166,21 руб. - основной долг, 167 174,48 руб. - проценты.

Каких-либо доказательств в силу положений ст.56 ГПК РФ, о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из содержания Заявления следует, что ФИО1 выразил свое согласие Банку в случае нарушения его обязательств по возврату кредита, полученного от Банка на передачу его персональных данный и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживанием кредита, в том числе относящейся к сведениям, составляющим банковскую , организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности на основании договоров с Банком. Указанные данные и информация может быть передана Банком с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали порядок уступки прав требования по кредитному договору, включая передачу информации о таком договоре третьим лицам.

13.09.2018г. между АО «Юни Кредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования исполнения кредитных обязательств, в том числе и ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ЭОС» и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Уведомления, направленные в адрес регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им в Заявлении.

Из искового заявления следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд, в соответствии со ст.811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №RURRC11002 от 25.02.2014г. в размере 570 340,69 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора №RURRC11002 от 25.02.2014г., возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 10 190 рублей, кроме последнего платежа – 7 834,55 руб. в соответствии с Параметрами потребительского кредита и Информационным расчетом ежемесячных платежей. Срок кредита определен на 84 месяца, с последним днем платежа 25.02.2021г. Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ в силу закона является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору.

С иском ООО «ЭОС» обратилось 22.01.2020г., то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903,41 руб., поскольку факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №. Отделом УФМС России по в и , код подразделения 590-048) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №RURRC11002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1, в размере 570340,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

«30»августа 2022 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«30» августа 2022 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1545/2022 УИД 59RS0035-01-2020-000194-34

Анапского городского суда

Краснодарского края