Дело № 2-1286/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002043-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № от 14.11.2013 года (договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и заемщиком ФИО1 (ответчик). Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (порядок), п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и Банком заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа (соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 57 430 рублей 54 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по 21.12.2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчиком обязательства не исполнены. 29.04.2020 года истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 62468 рублей 05 копеек, из них: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный – 42073 рубля 65 копеек, проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 20394 рубля 40 копеек. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен по возражениям должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № N-NS131115-368212/18 от 14.11.2013 года, которая по состоянию на 04.07.2022 года составляет 62468 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг 42073 рубля 65 копеек, проценты 20394 рубля 40 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с 05.07.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины 2074 рубля 04 копейки.

Истец ООО «Нэйва» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2013 года ФИО1 оформил в ООО «Нано-Финанс» заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту) (л.д. 7), также своей подписью подтвердил об ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, Оферта от 14.11.2013года содержит информацию о займе, номер договора займа №, сумма 25000 рублей, срок предоставления займа 52 недели, размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей № к продукту «Удобный», займ предоставляется с использованием системы денежных переводов Contact, а также подписал график платежей, по продукту «Удобный», в котором указано, что возврат микрозайма осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, в соответствии с графиком, что им выбраны условия графика №, как наиболее приемлемый для него, с которым ознакомлен и согласен. (л.д. 7 оборот).

15.11.2013 года оформил заявление, в котором просил осуществить перевод на сумму 25000 рублей с назначением платежа перечисление нецелевого потребительского займа по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС. (л.д. 8 оборот).

15.11.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен Договор уступки прав требований №, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1 (л.д. 9-11).

21.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений», который является новым кредитором по отношению к заемщику в соответствии с заключенным с ООО «Нано Финанс» Договором уступки прав требования (цессии) № от 15.11.2013 года и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 14.11.2013 года, в соответствии с которым по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности составляет 57 430 рублей 54 копейки основного долга и сумму неоплаченных процентов 16550 рублей 09 копеек (п.1). Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 процентов годовых. (п. 2). Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3). Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. (п. 4). Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (п. 6).

Денежные средства, поступившие в погашение задолженности списываются в следующем порядке: на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п. 2 настоящего соглашения, на погашение неоплаченных процентов, указанных в п. 1 настоящего соглашения, на погашение суммы займа. ( п. 7). Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. (п. 9). Соглашение является неотъемлемой частью договора займа (п. 10). (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому банком предоставлены заемные денежные средства, договор и его условия им не оспорены, недействительным договор не признан, обязательства по нему не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

20.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа № от 14.11.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (л.д. 11 оборот-15 оборот).

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 62468 рублей 05 копеек, из них: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный – 42073 рубля 65 копеек, проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 20394 рубля 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 29.10.2020 года отменен судебный приказ № от 18.01.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л. д. 20-21).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, поэтому приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга, в том числе процентов, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который суд находит арифметически верным, не оспоренного ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату фактического погашения займа, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, поэтому требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2074 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 14.11.2013 года, по состоянию на 04.07.2022 года в размере 62468 рублей 05 копеек, из них: основной долг 42073 рубля 65 копеек, проценты 20394 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 04 копейки, всего 64542 рубля 09 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 42073 рубля 65 копеек по ставке 11 % годовых, начиная с 05.07.2022 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: