Дело № 2а-8896/2023

50RS0<№ обезличен>-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Химки об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г.о. Химки ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до <дата> с административными ограничениями в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрет посещения предприятий общественного питания осуществляющего торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.д.).

На основании маршрутного листа, в связи с переменой места жительства прибыл для постановки на учет и контроль в УМВД России по г.о. Химки.

На протяжении 2023 г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просят установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы г. Москвы и <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании требование поддержал.

Административный ответчик с административным иском согласился.

Помощник Химкинского городского прокурора считала возможным удовлетворить заявленный административный иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-1682/2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до <дата> с административными ограничениями в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрет посещения предприятий общественного питания осуществляющего торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.д.).

<дата> ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

<дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем от <дата> наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

<дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Факты привлечения к административной ответственности им не оспаривались и подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений, поскольку административный ответчик склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения к нему более действенных мер правового воздействия.

Суд считает, что вводимые дополнительные ограничения служат мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, в том числе о наличии фактов несоблюдения им административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Химки – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца г. Химки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, к ранее установленным административным ограничениям по решению Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по делу № 2а-1682/2019 от <дата>, до окончания срока административного надзора:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы г. Москвы и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов