Дело № 2-2066/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-002617-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 30 октября 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее - ООО «Консалт Плюс», Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО ЦФП») и ответчицей ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства 84234 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 120,45 % годовых. Между МК «ЦФП» АО и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник оплату займа и процентов не произвела, от уплаты задолженности уклоняется. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы невозвращенного основного долга, процентов за пользование займом по договору займа №№ составляет 742476,48 руб. Истец просил взыскать с ответчицы сумму невозвращенного основного долга 74875 руб., сумму задолженности по процентам 667601,48 руб., государственную пошлину 10624,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, при таком положении дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Возражений относительно исковых требований не поступило.
Исследовав материалы гражданского дел, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно статье 9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер, условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности). В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения
договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения внесены в Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО2 При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z030616550213, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства 84234 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (252 календарных дня), процент за пользование денежными средствами составил 120,45% годовых. По условиям договора заемщик взял на себя обязательство погасить заем и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к погашению составляет 154071 руб., из которых проценты 69837 руб. Судом установлено, что АО МФК «ЦФП» - ФИО1 переданы денежные средства 84234 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Между МК «ЦФП» АО и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № № перешло от АО МФК «ЦФП» к ООО «Консалт Плюс». Согласно расчету суммы задолженности по договору № № на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всего оплачено 20200 руб., из них в погашение основного долга 9359 руб., в погашение основного непросроченного долга 0 руб., в погашение основного просроченного долга 9359 руб., в погашение процентов: 10763,75 руб., из них в погашение непросроченных процентов 2538 руб., в погашение просроченных процентов 8225,75 руб., в погашение неустойки 77,25 руб. Общая сумма задолженности: 843714, 24 руб., в том числе по основному долгу: 74875 руб., основной долг непросроченный 0 руб., основной долг просроченный 74875 руб., в том числе по процентам 667848,56 руб., проценты непросроченные о руб., проценты просроченные 667848,56 руб., в том числе по неустойке 100000 руб. Суд находит, что задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69837 руб. Относительно начисления процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2362 дней суд находит необходимым произведение расчёта процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на дату заключения договора займа составила 33,55%. Следовательно, задолженность по процентам за указанный период составляет: 84234 руб. (основной долг) : 365 дней х 2362 дней (просрочки) х 33,55% (средневзвешенная процентная ставка) : 100, что составляет 182880,32 руб. Общая сумма задолженности по процентам за пользование займом определяется судом в размере 252717,32 руб. (69837руб. + 182880,32 руб.). Судом установлено, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору потребительского займа. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 6475,92 руб. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z030616550213 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № Z030616550213 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327592,32 руб., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга в размере 74875 руб., суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69837 руб., суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182880,32 руб., также взыскать государственную пошлину 6475,92 руб., всего взыскать 334068, 24 руб. Копию решения направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Ищенко