Приговор по делу № 1-442/2023 от 11.10.2023

№ 1-442/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006978-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере наркотических средств в немедицинских целях, и имея специальные познания в изготовлении наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), находясь в 15 метрах от <адрес> СНТ «Декоратор» <адрес>, в области камышей, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые смешал с имеющимся у него молоком, выпарил полученную жидкость на огне, тем самым незаконно изготовил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в полученной жидкости объемом 440,0 мл., массой 456,83 г., с массой сухого остатка жидкости в перерасчете на первоначальный объем 70,31 г., то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе в пластиковой бутылке из-под молока до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дальнейшей дачи показаний отказался.

В этой связи, в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от <адрес> СНТ «Декоратор» <адрес>, в области камышей он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, смешал с имеющимся у него молоком, объемом 800 мл, затем там же на костре для личного употребления приготовил наркотический напиток «Монаго» объемом 500 мл, который стал хранить при себе. По пути следования домой у <адрес> примерно в 23 часа 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него бутылку «Молочная легенда» с приготовленным им наркотическим напитком. Сотрудникам ДПС он рассказал, где и при каких обстоятельствах он приготовил данную смесь. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по городу Астрахани, где в присутствии понятых наркотическая смесь была изъята. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Декоратор» <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и из нее изготовил наркотический напиток «молоко». В тот же день в 23 часа 40 минут он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что являются инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани. Находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, по адресу: <адрес>/ л. Красная Набережная <адрес> ими был остановлен водитель скутера ФИО1 В ходе беседы из багажника скутера ФИО1 выпала бутылка из-под молока «Молочная легенда», в которой со слов ФИО1, находился наркотический напиток. В этой связи они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых наркотический напиток был изъят.

Из показания свидетелей Свидетель №3, данных в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, а так же оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа сотрудники полиции пригласили их участвовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. У <адрес> им был представлен задержанный ФИО1, который пояснил, что у него с собой имеется бутылка «Молочная Легенда», в ней содержится смесь из молока и дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал в 15 метрах от <адрес> СНТ «Декоратор» <адрес>. С их участием наркотическое вещество было изъято, упаковано, опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны, он спокойный, добродушный, работает, помогает ей материально.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>/ Красная Набережная <адрес>, где изъята пластиковая бутылка из-под молока, в которой находилось гашишное масло, приготовленное ФИО1 (т.<адрес>. д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> СНТ «Декоратор» <адрес>, где ФИО1 сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, из которых изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (т.<адрес>. д. 16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость объемом 440 мл, массой 456,83 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>/ Красная Набережная <адрес>, содержит наркотическое средство растительного происхождения -масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия составляет 70,31 г. (т.<адрес> л.д. 24-26).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установлено, что ФИО1 незаконно без цели сбыта из верхушечной части дикорастущего растения конопля изготовил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое стал хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса сухого остатка наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия составляет 70,31 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению ими преступлений.

Согласно характеризующим данным подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, близким родственником положительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере», в ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, не судим, имеет близкого родственника преклонного возраста.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, близкого родственника преклонного возраста, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым и соразмерным, не нарушающим положения ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 иного более мягкого наказания, применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае, назначенное наказание будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установлено, что после совершение преступления подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно сообщив еще в момент его задержания, где и когда он приобрел наркотическое средство, цели и мотивы совершенного им преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, он не судим, социально адаптирован.

Совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова