Решение по делу № 2А-5592/2022 от 06.10.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2а-5592/2022

61RS0022-01-2022-008288-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

ФИО1 01.07.2015г. осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.12.2021г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Астраханской области. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

С 28.01.2022г. ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу. Срок отбытого административного надзора составляет 7 месяцев.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от 16.06.2022 №1184, назначен административный штраф; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от 22.07.2022г. №5-2-280/2022, назначены обязательные работы.

Официально ФИО1 не трудоустроен, холост, проживает с матерью, бытовых скандалов не устраивает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание прокурор, представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее в суд письменное заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., полагавшего обоснованным административный иск и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании приговора от 01.07.2015г. осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Советского районного суда г.Астрахани от 15.09.2021г. по делу №2а-3618/2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО1 с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации либо города федерального значения, в котором будет проживать после освобождения ФИО1, без разрешения органов внутренних дел.После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от 16.06.2022 №1184, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от 22.07.2022 №5-2-280/2022, назначены обязательные работы сроком 20 часов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1 При этом суд учитывает, что официально ФИО1 не трудоустроен, холост, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, административные ограничения выполняет не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц прибывать в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022г.

Председательствующий Верещагина В.В.