Дело № 2-299/2023
УИД № 53RS0012-01-2023-000318-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,
представителя ответчика ФИО4 - адвоката Громовой О.А.,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в указанной квартире зарегистрировала своего мужа ФИО1, с которым проживала совместно до 2018 года.
Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и в 2018 году она с детьми выехала из квартиры и переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик также в 2018 году выехал из квартиры, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
Ответчик ФИО1 попыток вселиться в квартиру не предпринимал, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет, принадлежащих ему вещей в квартире нет.
Поскольку ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, его проживание в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права собственника в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
Ссылаясь на ст. 31, ст.35 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, сообщила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно.
На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1
В судебном заседании адвокат ФИО8, представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, так как ей не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчика по иску.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора ФИО3, полагавшей заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10 (ФИО9) Н.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № КУВИ -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Волховского муниципального района <адрес>.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Волховского муниципального района <адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО10.
Из информации МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Анциферовского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, не проживает более 5 лет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, каких - либо законных оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик не имеет, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Букалова