дело № 2- 362/2023
03RS0065-01-2022-001791-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком в размере 215 090, 41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 350, 90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключён Кредитный договор № на сумму 50 000,00 рублей сроком на 24 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 49, 90 % годовых. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключённый между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление-Анкета, подписанное Должником, заявление на перевод денежных средств, кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).( л.д. 34-40) По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляла 215 090, 41 рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу имеющуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215 090, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350, 90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.
Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в КБ « Ренессанс Кредит» с предложением заключить кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете. Кредитный договор был заключен сторонами сроком на 2 года. Сумма кредита составила 50 000 рублей под 49, 9 % годовых. ( л.д. 8-12)
Выпиской по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения ответчиком денежных средств и факт отсутствия поступления в счет возврата кредитных средств от ответчика. ( л.д. 15-16)
Во исполнение условий Договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 кредитного обязательства перед Банком.
Из содержания Выписки по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком нарушены условия Договора в части уплаты ежемесячного обязательного минимального платежа и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились (л.д. 15).
Согласно представленному расчету задолженности усматривается, что сумма долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ответчика перед истцом составляет 215 090, 41 рублей, в том числе 50 000 рублей- основной долг, 29 959, 33 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 094, 17 рублей- проценты на просроченный основной долг, 115 036, 91 рублей – штрафы. ( л.д. 5)
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Из представленного Договора уступки прав (требований) и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований)( л.д. 34-40) усматривается, что право требования по взысканию долга с ответчика от КБ « Ренессанс Кредит» перешло к ООО « Феникс».
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями <данные изъяты>
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
От ответчика ФИО1 поступило в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, следовательно в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 лет, пропустив установленный законом трехлетний срок исковой давности. Вынесенный по заявлению ООО « Феникс » Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 31)
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Учалинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. ( л.д. 3)
Суд считает, что срок исковой давности предъявления требований в суд истек в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до первого обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче Судебного приказа по взысканию задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ).
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ООО « Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком, с ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 215 090, 41 рублей следует отказать.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск публичного общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Е.П. Селецкая