Дело № 2-601/2013
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года с. Владимиро – Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Нижегородцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признать за истцом право собственности на праве общей долевой собственности на квартиру; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке, общих детей нет, завещание ФИО2 не оставил. На момент смерти мужа, они были зарегистрированы и в спорной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> в реестре №. В установленный срок истец обратилась к нотариусу, но в связи с тем, что в свидетельстве о браке дата заключения брака не читаема в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано. В Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру. В соответствии с Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение спорная квартира, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного Партизанским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи со смертью ФИО2 она лишена возможности оформить права на указанное имущество. При этом, ФИО1 в настоящее время проживает в данной квартире, владеет, пользуется жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила требования, просила признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, определив за ними по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, включить в наследственную массу ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, признать за истицей право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <данные изъяты> области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
На основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> ФИО1 и ФИО2, им в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, без определения долей.
Вышеуказанный договор заключен уполномоченным юридическим лицом, доказательств обратного не представлено, договор, как и возникшее на его основании право, не оспорены.
Согласного регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> БТИ, <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из лицевого счета из похозяйственной книги № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. на момент смерти супруга зарегистрирована в спорной квартире.
Согласно ответу Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния актовые записи ФИО2 не установлены.
Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № КГКУ «УЗИ», квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, ФИО2
Спорная квартира имеет кадастровый номер №, в ЕГРН статус - «актуальные, ранее учтенные». Сведений о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что является соседкой ФИО1 на протяжении семи лет. Они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в квартире по указанному адресу проживает ФИО1 одна, следит за домом, огородом, делала ремонт крыши. Совместных детей у ФИО10 не было.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 - 37 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в период брака супругов ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению, ФИО1, ФИО8 являются собственниками спорной квартиры. Право собственности за умершим ФИО8 не зарегистрировано.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГК РФ, супругам ФИО1 полагалось по ? доли каждому в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку право собственности за умершим ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, суд считает, что в состав наследственного имущества ФИО8 должна быть включена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, других наследников нет.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева