УИД 15RS0010-01-2022-002862-16 Дело №2а-2430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО13 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Владикавказскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО12 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, обязании произвести пересчет задолженности по алиментам за период с .... года по .... года,

установил:

ФИО2 Радхи обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО14, является гражданином Ирака, и в настоящее время на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Удмуртский государственный университет». Истец зарегистрирован и проживает по адресу: Удмуртская ....

.... года между истцом и ФИО3 в отделе ЗАГС г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, Российская Федерация, был зарегистрирован брак.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города ... .... года указанный брак был расторгнут. От брака ФИО2 ФИО16 и ФИО3 имеют ребенка ФИО2 ФИО15, .... года рождения.

Так как, после расторжения брака ребенок проживает с матерью, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Позднее ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с истца алиментов на свое содержание и Набережночелнинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с истца алиментов на содержание супруги ФИО3 в размере 4 000 руб.

.... года, судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО18 ФИО17 в отношении истца на основании исполнительного листа № ФС .... от .... г., выданного Набережночелнинским городским судом по делу № .... г. было возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Об указанном исполнительном документе и возбужденном в отношении его исполнительном производстве истцу стало известно лишь, после того, как он обратился в государственные органы РФ для переоформления миграционных документов.

ФИО2 ФИО19 было сообщено, что у него имеется задолженность по уплате алиментов по исполнительному листу от <данные изъяты>. в размере 135 507 руб. 33 коп. и по исполнительному листу от .... г. № .... в размере 24 537 руб. 63 коп. Указанные задолженности им были погашены.

Через мессенджер WhatsApp судебный пристав- исполнитель Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО4 Сообщила, что с .... года он обязан уплачивать алименты на содержание супруги в размере 12 000 руб., а не 4 000 руб., как было установлено ранее решением суда.

В настоящее время, в отношении истца судебным приставом- исполнителем Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО4 возбуждены исполнительные производства:

№ <данные изъяты>-ИП от .... г. на основании исполнительного листа от .... г. № .... выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан;

№ <данные изъяты>-ИП от .... г. на основании исполнительного листа от .... № .... выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

С октября 2021 года по январь 2022 года во избежание образования задолженности по уплате алиментов я оплачивал алименты на содержание супруги в размере 12 000 рублей. В связи с чем, размер подлежащих уплате алиментов увеличен ему не было объяснено.

Таким образом, истец считает, что судебным приставом-исполнителем ВГОСП УФССП по РСО- Алания ФИО4 необоснованно и незаконно увеличен размер подлежащих уплате, что нарушает его права и законные интересы.

Истец полагает, что размер задолженности по уплате алиментов на содержание супруги за период с .... года по настоящее время подлежит перерасчету.

ФИО2 ФИО20 обратился к начальнику отдела-старшего судебного пристава Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП по РСО - Алания с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП по РСО - Алания ФИО4, однако, в удовлетворении жалобы было отказано. В этой связи он обратился в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Аланин -главному судебному приставу ФИО5, однако, его жалоба также осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП по РСО - Алания ФИО4, выразившиеся в необоснованном увеличении размера подлежащих уплате алиментов по исполнительному производству № ....-ИП от .... года и обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО4 произвести ему перерасчет задолженности по алиментам за период с .... г.

Истец Аль-ФИО21 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики представитель ответчиков ВГОСП УФССП по РСО-Алания и представитель УФССП по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что они надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении требований, представила материалы исполнительного производства № <данные изъяты>ИП, и пояснила, что все ее действия, включая оспариваемый расчет, законны и правильны. У истца имелась задолженность по алиментам. Решение суда, которым взысканы алименты с ответчика содержит указание на то, что сумма алиментов должна индексироваться (увеличиваться) в соответствии с ростом прожиточного минимума в Республике Татарстан, и составляла 4000 рублей или 2/5 прожиточного минимума, в связи с чем, она проиндексировала сумму взысканных алиментов. Кроме разового платежа от .... г. на сумму 24 537 рублей 63 копейки истец в счет погашения долга по алиментам на содержание супруги не производил. .... г. истец по другому исполнительному производству уплатил 135 307,33 рубля в счет погашения долга по алиментам на содержание своего ребенка. Исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3, по достижении общим ребенком трехлетнего возраста, было прекращено .... года, и был сделан расчет, согласно которому оставшийся долг Аль-ФИО22 по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП составил - 81 513,68 рублей. По оставшейся сумме долга в соответствии с законом .... года было возбуждено новое исполнительное производство № ....-ИП.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст.ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 4 ст. 3 Закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

ФИО2 Радхи мотивирует незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 тем, что судебным приставом-исполнителем увеличен размер алиментов взыскиваемых с него на содержание бывшей супруги и произведен неверный расчет суммы долга.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

В судебном заседании было исследовано исполнительное производство № <данные изъяты> г.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ФИО6 от .... года прекращено производство по исполнительному производству № <данные изъяты>ИП возбужденному .... г. на основании исполнительного листа от .... № .... выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан в порядке исполнения в порядке исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от .... года.

Основанием прекращения исполнительного производства послужило достижение ребенком трехлетнего срока и срока выплаты алиментов, установленного вышеуказанным решением.

По указанному исполнительному листу предметом исполнения было взыскание с Аль-<данные изъяты> к пользу ФИО3 алиментов на ее содержание, как бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста) в размере 4 000 рублей, что соответствует 2/5 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для трудоспособного населения ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума по Республике Татарстан для трудоспособного населения, начиная с .... года и до .... года.

После окончания исполнительного производства постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2022 года по прекращенному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО4 был произведен ежемесячный расчет задолженности за период с .... года по .... года, которая в сумме составила - 106 051, 31 рублей.

За вычетом разовой выплаты истцом алиментов в размере 24 537,63 руб., задолженности истца перед ФИО3 уменьшилась и по состоянию на .... года составляет - 81 513,68 рублей.

Расчет суммы указанной в постановлении судебного пристава исполнителя ФИО4 проверен судом, является законным и обоснованным. Подлежащие ежемесячному взысканию алименты увеличивались (индексировались) пропорционально 2/5 установленной законом величине прожиточного минимума по Республике Татарстан для трудоспособного населения, начиная с <данные изъяты> года, и рассчитаны судебным приставом-исполнителем правильно.

Таким образом, вышеуказанными исследованными в судебном заседании документами опровергаются доводы истца о том, что расчет суммы задолженности по алиментам является неверным и необоснованно завышенным судебным приставом-исполнителем.

По оставшейся сумме задолженности истца по алиментам, судебным приставом-исполнителем ФИО4 .... года возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, по которому предметом взыскания является взыскание с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО3 долга по алиментам на ее содержание в размере - 81 513,68 рублей. Данная сумма не является периодическими платежами и подлежит взысканию с ответчика в порядке установленном СПИ ФИО4 на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Закон №118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административный истцом требований и, следовательно, к отказу в удовлетворении иска ФИО2 ФИО24 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО25 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Владикавказскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО26 о признании действий судебного пристава -исполнителя по расчету суммы задолженности по алиментам незаконными, и обязании произвести пересчет задолженности по алиментам за период с .... года по .... года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева