Дело №а-1498/2023

УИД- 05RS0№-29

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4 с участием административного истца врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО5» ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО6, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО5» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО5» ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке.

В обосновании заявленных требований указано, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, это объясняется тем, что она ведет себя неадекватно, дома все время ругается с взрослой матерью, избивает ее, кидая в нее все, что попадается под руку, выражается нецензурно. При осмотре им вела себя вызывающе, не хотела впускать в дом, негативно настроена против всех. Периодически высказывает бредовые вещи. Которые обуславливает ее беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, а также периодически наблюдаются обострения болезни. О наличии тяжелого психического расстройства свидетельствуют заявления соседей, в котором они описывают и объясняют поведение ФИО1, а также заявление родственников - сестры и матери в котором тоже указывают что последняя нуждается в психиатрическом освидетельствовании в стационарных условиях, также имеется характеристика с квартального, которая характеризует ФИО1 с отрицательной стороны. Осмотр и справка характеристика участкового полицейского лейтенанта полиции ФИО7 в котором указывает, что она во время обострения становится социально-опасной, может кидаться на прохожих и детей. Сестра больной ФИО3 ( ФИО1) ФИО12 обратилась с заявлением на имя главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО5» о том, что у ФИО1 в последнее время отмечается обострение болезни. Имеются также заявления от соседей, которых больная не оставляет в покое. В связи, с чем был организован выезд к больной по данному адресу проживания. По прибытии гражданка ФИО1 М.. им не открывала дверь. После долгих разговоров открыла. Высказывала при этом бредовые вещи. Жаловалась, что за ней следят. Не оставляют в покое. На его предложение добровольно дать согласие на психиатрическое освидетельствование в стационарных условиях, согласие гражданке ФИО1 не было получено, в ввиду психического состояния последней. С учетом поступивших сведений, возможно, предположить наличие у ФИО1 психических расстройств, в связи с чем имеется необходимость ее психиатрического освидетельствования, так как при наличии болезненных расстройств и отсутствия психиатрической помощи ее состояние может ухудшиться.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что психическое расстройство ФИО1 характеризуется выраженными нарушениями в процессах ее восприятия, ее эмоциональной неустойчивостью и конфликтным поведением, которые искажают оценку ею реальных событий и своего состояния, нарушают ее поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью, а также лишают ее способности принимать осознанные решения относительно предлагаемых медицинских мер. На основании имеющихся документов считает, что у ФИО1 могут быть психические расстройства по типу бредовых, опасных для жизни и здоровья окружающих, в связи, с чем имеется необходимость ее психиатрического освидетельствования, так как при наличии болезненных расстройств и отсутствия психиатрической помощи ее состояние может ухудшиться, добровольно она отказывается от освидетельствования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела через курьера Хасавюртовского городского суда РД и участкового уполномоченного УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО7, однако дверь им открыла, в судебное заседание явиться отказалась.

В силу частей 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 280 КАС РФ определяет особенности производства по административным делам о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, устанавливая сокращенный срок рассмотрения дела, предусматривая извещение о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке самого гражданина, его представителя, врача-психиатра, подавшего административное исковое заявление, и прокурора, а также то, что неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 9 КАС РФ, при этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства, предусмотренный статьей 96 КАС РФ, избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, чтобы, кроме того, убедиться в своевременности извещения.

Изложенное дает основание для вывода о том, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В качестве заинтересованного лица судом к участию в административном деле привлечена сестра административного ответчика ФИО1 – ФИО8, которая суду пояснила, что ее сестра ФИО1 страдает психиатрическим заболеванием фактически с 2007 года, на учет психиатра не была поставлена. Ее состояние ухудшается с каждым днем, она рушит все, может накинуться на людей с любым предметом, будь то посуда, нож, шило, труба, швабра и т.д.). Месяц тому назад избила маму, после чего, опасаясь за жизнь последней, она забрала маму к себе. На ее сына накинулась с шилом.. Соседи жалуются на нее, так как постоянно устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, кидается с любым предметом, шумит, рушит, пугает детей. Если она не будет обследована и не будет получать лечение, то это чревато непредсказуемыми последствиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E8A7C5581E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D3BC6761720B7827BDB9311E12AFBDBB696F7480E9C16dAO". 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E9A0C3591E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D3BC6771F22B1827BDB9311E12AFBDBB696F7480E9C16dAO". 2 ст. 24 названного Закона в случае, предусмотренном п. "в" ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E9A0C3591E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D38C27C4A71F1DC228BD65AED2BE4C7B7941EdBO". 5 ст. 25 того же Закона, установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 не находится под наблюдением врача-психиатра по месту жительства в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО5».

Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО5» ФИО2., административный ответчик в связи с ухудшением состояния здоровья нуждается в недобровольном психиатрическом освидетельствовании.

Соседи административного ответчика ФИО1, обратились с заявлением на имя главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО5», ссылаясь на то, что последняя их не оставляет в покое, выражается нецензурной бранью, кидается чем попало, они боятся за себя и своих детей и внуков.

Свидетель ФИО9 показала, что по – соседству с ней проживает ФИО1 со своей матерью. Ни днем, ни ночью нет им как соседям покоя. Она боится за своих членов семьи. Она может в любое время накинуться на людей, кинуть камни, недавно напала на ее сына с железной трубой. Она психически больная. Избивает чем попало и свою мать.

Указанные в заявлении обстоятельства, были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, который пояснил, что дом адресу: РД. <адрес>, расположен на обслуживаемом им участке, соседи жалуются на нарушение ФИО1 общественного покоя как в дневное, так и в вечернее время. Может кидаться на прохожих и детей. Чем больше времени проходит, тем ухудшается ее состояние. Вчера и сегодня он стучался к ней и сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут состоится судебное заседание по поводу направления ее на обследование, но она ответила, чтобы он сам пошел на обследование.

Врачу-психиатру ФИО10, выехавшему по месту жительства административного ответчика ФИО1, последняя отказалась от ее психиатрического освидетельствования в добровольном порядке, о чем был составлен акт.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся сведения о совершенных административным ответчиком действий по месту своего жительства в отношении соседей, с учетом предположения имеющегося у нее психического расстройства, по которому она находится под наблюдением у участкового врача-психиатра, но в настоящее время уклоняется от посещений к нему, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления ее без психиатрической помощи может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО5» ФИО2 удовлетворить.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, проживающую по адресу: <адрес>, психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.И. Хадисова