86RS0010-01-2023-001068-50 Мотивированное решение

изготовлено 08.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 г. сторонами заключен договор займа № КПМе-008664, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200000 руб. на срок до 17.05.2027 г. под 16 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик должен производить ежемесячно равными долями. В период с 17.05.2022 г. по 17.05.2023 г. ответчик внес в кассу истца в счет возврата основного долга – 25664 руб. - возврат займа, 21336 руб. - проценты за пользование займом и 300 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1 в соответствии с п. 26 Договора, истец 20.03.2023 г. направил в ее адрес требование о досрочном возврате сумм займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме и уплаты штрафов. Согласно условиям договора, установлено, что в случае, если заемщик не исполняет своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает штраф в размере 1,66 % от суммы просроченной задолженности. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1, по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. Заемщиком не исполнено требование, поэтому истец просит о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в сумме 186 166 руб. (174 336 руб. – долг по основному займу, 10 668 руб. – долг по платежам за пользование займом, 1 162 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежи за пользованием займом), проценты за пользование займом из ставки 16 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 200 000 руб. начиная с 18.05.2023 г. ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4923,32 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что на основании договора займа от 17.05.2022 г. № КПМе-008664, истцом ФИО1 был выдан займ в сумме 200 000 руб.

Срок возврата заемных средств по договору установлен до 17.05.2027 г. с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена с 18.05.2022 г. по 17.05.2027 г. в размере 16 % годовых.

По условиям договора, в нарушение обязательств по возврату займа в срок, заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Займ был предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПМе-000255 от 17.05.2022 г. После получения займа ФИО1 не исполняет предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов. За заёмщиком числится следующая задолженность: долг по основному займу – 174 336 руб.; долг по платежам за пользование займом – 10 668 руб., задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежи за пользованием займом – 1 162 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 26 договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительного соглашения № 1), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.

Согласно п. 4 договора займа предусмотрена процентная ставка с 18.05.2022 г. по 17.05.2027 г. – процентная ставка процентная ставка 16 % годовых (1,33 % в месяц). рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа.

В соответствии с п. 2, 6 и 8 договора займа, заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

На основании п. 12 договора займа в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Согласно п. 26 договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма в размере 200 000 руб. была выдана истцом заемщику 17.05.2022 г., что подтверждено расходным кассовым ордером от 17.05.2022 г. № КПМе-000255.

В нарушение условий договора потребительского займа, заемщик не в полном размере производил выплаты в счет возврата долга и уплате процентов за его пользование, что подтверждается журналом погашения займа, расчетом задолженности, представленными стороной истца и не опровергнутых ответчиками в установленном порядке.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1, по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2, которая согласно договору поручительства № КПМе-008664 от 17.05.2022 г., обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПМе-008664 от 17.05.2022 г.

В связи с неисполнением условий договора потребительского займа в адрес заемщика, ответчиком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате штрафов, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

ФИО2, как поручителю, истцом было направлено уведомление о том, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, вследствие чего истец оставляет за собой право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании сумы долга в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 договору поручительства № КПМе-005177 от 17.05.2022 г., заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа № КПМе-008664 от 17.05.2022 г.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 186 166 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу установленного правового регулирования граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Пунктами 2, 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 4 договора займа № КПМе-008664 от 17.05.2022 г. стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п. 3 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, при заключении договора ответчик был согласен с условиями предоставления займа, с предложениями по внесению изменений в условия договора к истцу не обращался.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию солидарно указанная задолженность по договору займа № КПМе-008664 от 17.05.2022 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4923,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 186 166 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4923,32 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 652,28 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) проценты за пользование займом исходя из ставки 16 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 186 166 руб., начиная с 18.05.2023 г. ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПМе-008664 от 17.05.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина