УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 08 ноября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2022 по исковому заявлению ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 25 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за каждый день пользования займом- 37 500 рублей 00 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 229 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что по договору займа между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день), в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 146 % годовых (0,4% в день), денежные средства ответчиком не возращены, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 229 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 1-2, 63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме (л.д. 61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,000 % годовых (1% в день), в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 146, 000 % годовых (0,4% в день) (л.д. 6-9, 11), что также подтверждается представленными истцом материалами (л.д. 13-27).

Факт исполнения обязательств истцом по договору займа о предоставлении денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 10) и не оспаривался лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что им не оспаривается, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 62 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 25 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за каждый день пользования займом- 37 500 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № отмен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, не представил, о применении срока исковой давности не заявил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку основное требование истца удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек (л.д. 3-4), почтовые расходы в размере 229 рублей 84 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 25 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за каждый день пользования займом- 37 500 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 229 рублей 84 копейки, всего взыскать 64 804 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин