ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Джанкуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер платежа составляет <данные изъяты> рублей и осуществляется ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, № шасси отсутствует, электронный паспорт транспортного средства №. Согласно условиям кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>. В настоящее время возбуждено исполнительное производство. Оплаты в рамках исполнительного производства не производились, в связи с чем банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд обратить взыскание на имущество, а именно автотранспортное средство марка, модель - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, № шасси отсутствует, электронный паспорт транспортного средства № путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца и с взиманием за пользование кредитом 19.90 % годовых.

Согласно п. 6 договора размер платежа составляет <данные изъяты> рублей и осуществляется ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца, размер первого платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, № шасси отсутствует, электронный паспорт транспортного средства №.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО1 запрашиваемые денежные средства. ФИО1, в нарушение условий заключенного с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком. Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По информации органов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> собственником транспортного средства KIA RIO, г/н № является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления об обращении взыскании на заложенное имущество оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, идентификационный № - (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, № шасси отсутствует, электронный паспорт транспортного средства №, находящийся у собственника ФИО1, паспорт гражданина РФ № № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ 1224 № в пользу банк ВТБ (ПАО) ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова