Дело № 2-1672/2022

УИД: 23RS0051-01-2022-002275-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 августа 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1, кредит в сумме 138 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на составляет 165 222,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась. Направила в суд ходатайство в котором просила уменьшить взыскиваемую сумму с учетом внесенных ею платежей. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор .

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 138 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на общая задолженности ФИО1, по кредитному договору составляет 165 222,27 руб., из которых 111 607,15 руб., просроченный основной долг, 53 615,12 руб., сумма просроченных процентов.

При этом судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от в размере 161 262,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от указанный судебный приказ был отменен.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 165 222,27 руб., из которых 111 607,15 руб., просроченный основной долг, 53 615,12 руб., сумма просроченных процентов.

Так же Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик не погасила свой долг в полном объеме, в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Кроме изложенного, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что ответчик вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 504,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (), в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: задолженность по кредитному договору от в общей сумме 165 222 (сто шестьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 45 копеек.

Всего взыскать 175726 (сто семьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова