УИД 74RS0005-01-2022-006698-05

Дело № 2-1366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “СФО Титан” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО “СФО Титан” обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 316,65 руб., в том числе основной долг –74 913,63 руб., проценты за пользование кредитом – 13 403,02 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 2 849,50 руб.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 399 305,49 руб. под 25,9% годовых на срок 48 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно в связи с чем возникла задолженность. На основании договоров уступки прав (требований) права требования по вышеназванному договору перешли к ООО “СФО Титан”. Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО “СФО “Титан” при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 399 305,49 руб. под 25,9% годовых на срок 48 месяцев.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 13 461 руб. (л.д.14).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору взимается неустойка в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк “ФК Открытие” и ООО “Эксперт-Финанс”, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Эксперт-Финанс” и ООО “АРС Финанс”, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО “АРС-Финанс” и ООО СФО “Титан” права требования по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” и ФИО1 перешли к ООО СФО “Титан”.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 316,65 руб., в том числе основной долг –74 913,63 руб., проценты за пользование кредитом – 13 403,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО “АРС Финанс” отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, имеется просроченная задолженность, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “СФО Титан” задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 316,65 руб., в том числе основной долг –74 913,63 руб., проценты за пользование кредитом – 13 403,02 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 849,50 руб.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “СФО Титан” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, № выдан От делом по вопросам миграции Отдела полиции “Курчатовский” УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-045 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан” задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 316,65 руб., в том числе основной долг –74 913,63 руб., проценты за пользование кредитом – 13 403,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан” расходы по уплате госпошлины в размере 2 849,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года