Дело №2-472/2025

36RS0001-01-2024-004907-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были повреждены транспортное средство марки Киа, регистрационный знак № ..... (собственник ФИО1.) и транспортное средство марки Хендэ, р.г. з. № ..... (собственник ФИО2). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки Пежо, г.р.з. № ...... Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортным средствам марки Киа, регистрационный знак № ..... (собственник ФИО1.) и Хендэ, р.г. з. № ..... (собственник ФИО2). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ..... согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 167 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 23.01.2024г. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «МАКС» страховое возмещение в размере 167 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 20.02.2024г.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 42900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 09.02.2024. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 42900 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 07.05.2024г.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 167000 руб. (страховое возмещение выплаченное ФИО1.) и 42900 руб. (страховое возмещение выплаченное ФИО2.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 руб. (л.д. 4-5, 43-44).

Представитель истца АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, почтовые отправления возвращены. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т.е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы.

Судом установлено, что 27.12.2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа, регистрационный знак № ..... собственником которого является ФИО1., Пежо, регистрационный знак № ....., собственником которого является ФИО3., под управлением ФИО5 и Хендэ, регистрационный знак № ....., собственником которого является ФИО2. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно постановлению № ..... по делу об административном правонарушении от 27.12.2023, указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 требований п. 9.10 ПДД РФ, она признана виновной и назначено наказание в виде штрафа (л.д. 13-14).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из страхового полиса ТТТ № ..... от 15.06.2023 следует, что страхователем и собственником ТС Пежо, г.р.з. № ....., является ФИО3 он же является лицом, допущенным к управлению ТС, ФИО5 не является лицом, включенным в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л. д. 7).

28.12.2023 ФИО1. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 10-12).

Из акта о страховом случае от 22.01.2024 следует, что размер страхового возмещения составил 167000 руб.

Согласно платежному поручению № ..... от 23.01.2024 АО «МАКС» выплатило ФИО1 как выгодоприобретателю, страховое возмещение в размере 167000 руб. (л. д. 25).

Также судом установлено, что АО «Согаз» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 167000 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 20.02.2024 (л.д. 26).

19.01.2024 ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 47-49).

Из экспертного заключения от 19.01.2024 усматривается, что затраты на восстановительный ремонт составляют 42881 руб.

Согласно платежному поручению № ..... от 09.02.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 42900 руб. (л. д. 64).

Также судом установлено, что АО «Согаз» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 42900 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от 07.05.2024 (л.д. 65).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленных в суд документов следует, ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 209900 руб. (167000 +42900).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6010,00 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж исходя из цены иска в размере 1287 руб. (209900-100000*3%+4000-6010).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., паспорт 2012№ ....., в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***> убытки в порядке регресса в размере 209900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 руб., а всего 215910 (двести пятнадцать тысяч девятьсот десять ) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., паспорт 2012№ ....., в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 1287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года.