Решение по делу № 2-3169/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г.

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по городу Москве и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии,

установил:

Истец обратился с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> (с учетом правопреемства Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и <адрес>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника № 2875 от <дата> и архивной справки от <дата> № 01-13/14, включении в страховой стаж периода работы (с учетом уточнения требования) с <дата> по <дата> и назначении страховой пенсии по старости с <дата>.

В судебном заседании требования поддержал.

Представитель ОСФР по г.Москве и <адрес> против иска не возражал, признал факт покупки истцом недостающих пенсионных баллов.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Отказывая в требовании об установлении факта принадлежности архивной справки от <дата> № 01-13/14, суд исходит из того, что документ каких-либо прав и обязанностей не устанавливает, т.е. правоустанавливающим не является.

Разрешая вопрос о принадлежности трудовой книжки колхозника № 2875 от <дата>, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из решения об отказе в установлении пенсии усматривается, что орган пенсионного обеспечения отказал в принятии к рассмотрению трудовой книжки колхозника по причине несовпадении имени и отчества.

Согласно паспорту полное имя истца ФИО1, <дата> г.р., уроженец гор.ФИО1 Украинская ССР.

Бланк представленной трудовой книжки колхозника № 2875 от <дата> изготовлен на украинском языке, полное имя записано также на украинском языке «ФИО1 Станiслав Миколайович».

Нотариально удостоверенный перевод записей в представленной трудовой книжке колхозника с украинского языка свидетельствует о том, что в переводе на русский язык имя записывается как «ФИО1».

Таким образом, трудовая книжка колхозника заполнено верно, фамилия, имя и отчество колхозника записаны на украинском языке и совпадают с именем, отчеством или фамилией по паспортным данным в переводе на русский язык, в связи с чем правовых оснований для установления в порядке п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ юридического факта принадлежности трудовой книжки не имеется.

Согласно ч.9 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Приказом Минтруда России от <дата> № 884н утверждены правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п.22 Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений.

Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем камеральной проверки, путем выездной проверки, путем направления запросов территориальным органом ПФР в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (п.65 Правил).

Следовательно, пенсионный орган вправе проверять достоверность сведений о трудовой деятельности, внесенных в трудовую книжку.

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке колхозника, признаваемой документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истец в 1981 – 1992 годах работал на территории Украинской ССР в колхозе им.<адрес>.

Для проверки пенсионным органом направлены запросы в компетентный орган Украины.

Из ответа Главного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> следует, что пенсия на территории Украины не назначалась, и архивной справкой от <дата> № 01-13/14 подтвержден факт выполнения работы в 1981 – 1992 годах в колхозе им.<адрес>.

Согласно ч.2 ст. 11 Закона о страховых пенсиях периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст. 4 Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения (заключено в г.Москве 13.03.1992) при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п.2 ст. 6).

Таким образом, установленные на основании трудовой книжки колхозника и подтвержденные компетентным органом Украины периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат включению в страховой стаж.

Из представленного ответчиком к судебному заседанию от <дата> уточненного расчета страхового стажа следует, что пенсионным органом учтены периоды продолжительностью 9 лет 9 месяцев 26 дней, с учетом спорных периодов работы в колхозе продолжительностью 12 лет общий страховой стаж составляет 21 год 9 месяцев 25 дней (при требуемом стаже 13 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 20,949 (при требуемом 23,4).

К судебному заседанию от <дата> представлен платежный документ о перечислении в пенсионный орган на лицевой счет страхователя 087-206-022319, открытый истцу, страхового взноса в размере 181 200 руб. Представитель ответчика не оспаривал факт увеличения индивидуального пенсионного коэффициента истца, достаточного для назначения пенсии с <дата>, за счет поступившего страхового взноса.

При таких обстоятельствах требование о назначении пенсии с <дата> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по городу Москве и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение комиссии № 220000082556/568658/22 от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе имени <адрес>.

Назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Исковое заявление в части установления факта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-97

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>