Дело № 2-116/2025 4 февраля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2024-001983-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Склеймина Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22.09.2015 между ПАО «Плюс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 859549,26 руб., процентная ставка по договору 25,9%. 08.02.2021 заключен договор уступки прав требования №02/2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 391730,96 руб., в том числе просроченный основной долг 283348,76 руб., просроченные проценты 104822,2 руб., государственную пошлину в возврат 12293 руб.

Истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Новодвинский». Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Третье лицо Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении указали, что с момента вступления договора цессии все права перешли в ООО «Филберт».

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено по материалам дела, 22.09.2015 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 859549,26 руб., на срок до 11.09.2019 под 25,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчетазадолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №22/2021, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Филберт».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 08.02.2021 №02/2021 ООО «Филберт» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 391986,16 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 10.03.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору в объеме приобретенных требований составляет 391986,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 283348,76 руб., задолженность по процентам в сумме 108637,40 руб. Данный расчет подтверждается выпиской по счету №, предоставленной Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (до реорганизации ПАО «Плюс Банк») и согласуется с расчетом задолженности истца.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов по кредиту и комиссий обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12293 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2015, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Плюс Банк», в размере 391730,96 руб., в том числе просроченный основной долг 283348,76 руб., просроченные проценты 104822,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12293 руб., всего взыскать 404023,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.

Судья Н.В. Склеймина