Дело №

УИД 75RS0004-01-2025-000369-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Балей

Балейский городской суд забайкальского края в составе

председательствующего судьи Омельченко П.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.05.2023 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 825 304,20 руб. на срок 50 мес. под 14.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.10.2024 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232 031,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 299,84 руб.; просроченный основной долг - 209 731,42 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО8 ФИО1. умер 09.09.2024, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом – ФИО7

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО1, на 09.09.2024 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО1 на 09.09.2024 имеется остаток денежных средств размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит: просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 за период с 11.10.2024 по 06.06.2025 (включительно) в размере 232 031,26 руб., в том числе: просроченные проценты 22 299,84 руб., просроченный основной долг 209 731,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960,94 руб. Всего взыскать 239 992 рубля 20 копеек.

Определением суда от 21.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО3, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Балейского нотариального округа ФИО4

Протокольным определением от 05.11.2025 года третье лицо ПАО «Совкомбанк» исключен из числа третьих лиц.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала.

Третьи лица ФИО3, АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», нотариус Балейского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере 825 304, 20 рублей на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Условия указанного договора предусмотрены индивидуальными условиями договора, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с которыми заемщик ознакомлен. В п. 19 кредитного договора заемщик ФИО8 ФИО1 поручает кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета суммы на счета в счет погашения задолженности, открытые в ПАО Совкомбанк, а также в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенного с кредитором(л.д. 66-67, 10-14).

ФИО8 ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО8 В.В. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

09 сентября 2024 года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.09.2025г. (л.д. 71).

Согласно расчету задолженности по договору от 11.05.2023 года №, заключенному с ФИО8 ФИО1 по состоянию на 06.06.2025 год сумма задолженности составляет 232 031,26 рублей, из которых: основной долг – 209 731,42 рублей, проценты 22 299,84 рублей (л.д. 132-138).

Расчет задолженности произведен исходя из условий заключения кредитных договоров, ставить под сомнение расчет банка у суда нет оснований.

Из ответа нотариуса Балейского нотариального округа ФИО4 от 17.07.2025 года следует, что после смерти ФИО1 наследство по закону приняла жена ФИО2. Наследство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на 09.09.2024 составляет 811 339,82 рублей; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на 09.09.2024 составляет 141 523,20 рублей; ? доли садового домика, находящегося по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на 09.09.2024 составляет 133 500,78 рублей; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, рыночная стоимость на 09.09.2024 составляет 407 700 рублей (л.д. 111).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1.

Стоимость наследственного имущества на 09.09.2024 год составляет 544 196,94 руб. (202 834,95 руб. (стоимость 1/4 доли квартиры) + 70 761,60 руб. (стоимость ? доли земельного участка) + 66 750,39 (стоимость1/2 доли садового домика) + 203 850 (стоимость ? доли автомобиля).

Истец рассчитал стоимость наследственного имущества самостоятельно, которая составляет 540 500 рублей, однако суд не может согласиться с расчетом ответчика, так как нотариусом также был произведен расчет по состоянию на 09.09.2024 год и стоимость наследственного имущества составляет 544 196,94 рублей.

Судом установлено, что помимо задолженности в ПАО Сбербанк у ФИО1 имеется задолженность перед АО «Почта Банк». Полная задолженность по состоянию на 10.09.2024 года составляет 317 668,90 рублей.

Принимая во внимание, что наследником умершего ФИО1 является жена ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет 544 196,94 рублей, общая задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 549 700,16 рублей, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку сумма задолженности перед кредиторами превышает пределы перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом задолженности перед другим кредитором.

А именно взысканию в ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 229 297, 38 рублей (544 196,94 руб. – сумма наследственного имущества, задолженность перед ПАО Сбербанк 232 031,26 рублей, задолженность перед АО Почта Банк 317 668,90 руб.

Из расчета:

232 031,26*100%:544 196,94= 42,64 % от стоимости наследственного имущества – задолженность перед ПАО Сбербанк;

317 668,9*100%:544 196,94= 58,37 % от стоимости наследственного имущества – задолженность перед АО «Почта Банк»;

58,37 % - 42,64 % = 15,73 % ( то есть на 15,73 % задолженность перед АО Почта Банк больше чем перед ПАО Сбербанк от стоимости наследственного имущества);

100%-15,73%= 84,27 %, которая составляет 458 594,76 рублей ( процент от суммы наследственного имущества, подлежащий разделу в равных долях между ПАО Сбербанк и АО Почта Банк);

458 594,76:2=229 297,38 руб., следовательно, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму из наследственного имущества в размере 229 297,38 рублей;

оставшуюся сумму в размере 314 899,56 рублей (229 297,38 + 85 602,18 (15,73 %)) оставить для требований АО «Почта Банк».

Судьба долга перед АО «Почта Банк» может быть определена им посредством инициирования аналогичного по содержанию спора.

Разрешая заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из изложенного, с заявлением о рассрочке ответчик может обратиться в суд только после вынесения решения суда, в связи с чем суд оставляет заявление ответчика без рассмотрения.

Поскольку наследники отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, то в настоящем деле требования могут быть удовлетворены с учетом суммы долга и стоимости наследственного имущества.

При этом суммы государственных пошлин оплачиваются не за счет наследственного имущества, а за счет личных средств наследников, поскольку в состав наследства не входят.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 229 297,38 рублей с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 878,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО1, умершего 09.09.2024 года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 года за период с 11.10.2024 года по 06.06.2025 (включительно) размере 229 297,38 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 7 878,92 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья П.Ю. Золотарёва

Решение в окончательном виде составлено 05 ноября 2025 года.