УИД 50RS0028-01-2022-002374-39
Дело №2-3842/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3842/22 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 201500 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 201500 руб., а последняя обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и справкой ПАО Сбербанк об истории операций по дебетовой карте. После того, как в указанный срок сумма займа не была возвращена Ответчиком, Истцом была предъявлена Ответчику претензия. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 201500 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления повестки, от получения которой уклонилась. Также ответчик извещена посредством телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 201500 руб., а последняя, в свою очередь, обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключенного договора займа истец представил оригинал расписки ФИО3 и справку ПАО Сбербанк об истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено, своего контрсчета ответчиком не представлено.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал.
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок сумму долга не возвратил, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 201500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 215 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 215 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022.
Судья М.А. Литвинова