34RS0№-37 №а-795/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Косолапова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Калачевского РО СП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1, Калачевскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 и принятию мер для принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 и принятию мер для принудительного исполнения.

До начала судебного заседания от административного истца СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от заявленного административного иска.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от заявленного административного иска.

Отказ административного истца от заявленного административного иска выражен в адресованном суду в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца СПАО «Ингосстрах» отказ от заявленных исковых требований по административному делу №а-№/2023 по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Калачевского РО СП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1, Калачевскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 и принятию мер для принудительного исполнения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Калачевского РО СП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1, Калачевскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 и принятию мер для принудительного исполнения, прекратить.

Разъяснить сторонам положение ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Калачевский районный суд.

Судья Косолапова В.А.