Дело № 2а-2404/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровск 27 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при ведении протокола секретарем Пеунковой О.К.,

с участием прокурора Витушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Боровскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Боровскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в обоснование которых указав, что в соответствии с ч.3 ст.4 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены, при этом в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего вынесено шесть постановлений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалобы от соседей и членов семьи, администрации МО СП «д. Совьяки» о нарушении общественного порядка по месту жительства не поступали

Представитель административного истца ОМВД России по Боровскому району, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается сведениями почтового идентификатора и распиской ФИО1 от 08.12.2023 г. об извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Возражений на административный иск ФИО1 не представил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., запрещения выезда за пределы МО МР «Боровский район».

Согласно справке-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Боровскому району ФИО6, по месту жительства ФИО1 проживает с женой и ребенком, характеризуется положительно, жалобы от соседей и членов семьи, администрации МО СП «д. Совьяки» о нарушении общественного порядка по месту жительства не поступали.

При этом в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего вынесено шесть постановлений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек.

С учетом установленных выше обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив в отношении последнего дополнительное административное ограничение на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, поскольку административным истцом указанные требования в этой части не мотивированы и при рассмотрении дела судом соответствующие основания установления данных ограничений не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия через Боровский районный суд.

Председательствующий