54RS0010-01-2022-002612-82

Дело № 2-7906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/8 от общей суммы основного долга 494 916, 38 руб. в размере 61 864,55 руб.;

- 1/8 от образовавшейся задолженности (от общей суммы процентов 208290,27 руб.) в размере 26 036, 28 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,02 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит (займ) в сумме 548 000,00 руб. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «МДМ Банк» к ООО «Югорское коллекторское агентство». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 548 000 руб. с датой окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, под 27% годовых. Согласно п.п.1.2 п 1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением № к кредитному договору (л.д.10,11).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 548 000 руб. заемщику наличными. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, платежи своевременно в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 703 206,65 руб., из которой: задолженность по основному долгу 494 916,38 руб., рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 208 290,27 руб., согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.3).

Однако, истец просит взыскать с ответчика 1/8 от общей суммы задолженности, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.14-18).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора уступки прав, одновременно с подписанием договора Цессионарию передан краткий реестр уступаемых прав, являющейся приложением № к договору цессии, который включает права требования общей задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора о предоставлении кредита между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору, иного ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, а также согласно представленному истцом расчету (л.д.3), что в настоящее время у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 703 206,65 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 494 916,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 208 290,27 руб. Истец просит взыскать с ответчика 1/8 от общей задолженности, что составляет: 87 900,83 руб. (1/8*494 916,38) + (1/8*208 290,27)= 87 900, 83).

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как было установлено судом, срок возврата кредита был согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суд с иском истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 (паспорт серии №), оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023