<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 год <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по договору <номер обезличен> уступки прав (цессии) от <дата обезличена> в размере 2000000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 160549,32 рублей;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19003 рубля.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор <номер обезличен> уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому истец уступил, а ответчик принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО4.
Согласно условиям договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2000000 рублей по утвержденному графику платежей.
Однако, в нарушение условий договора уступки, ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3190000 рублей под 18% годовых, а заемщик обязался полностью возвратить сумму займа не позднее <дата обезличена>.
<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор <номер обезличен>, согласно которому последний принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО1 и вытекающие из договора займа, заключенного между ним и ФИО4.
Согласно п.1.4 договора, за уступаемые права (требования) ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей по утвержденному сторонами графику.
При этом, исходя из характера правоотношений, в силу положений параграфа 2 главы 24 ГК РФ, суд квалифицирует сложившиеся правоотношения, как отношения, вытекающие из договора о переводе долга.
Согласно ч.1 ст.392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, в нарушение п.1.4 договора, ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата по договору.
Таким образом, учитывая, что согласно графику ответчиком должна была быть произведена оплата до <дата обезличена> (последний платеж), в отсутствие доказательств факта произведенных выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаты по договору от <дата обезличена> в размере 2000000 рублей.
Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 160549,32 рублей, а также проценты, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности, в связи с чем требования в этой части судом удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 19003 рубля.
В этой связи, поскольку судом удовлетворены основные требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 19003 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Требования ФИО1 (<дата обезличена>.р., паспорт серия <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к ФИО2 (<дата обезличена>.р., паспорт <номер обезличен> выдан <дата обезличена>. ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2000000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 160549,32 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19003 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.
Судья Е.А.Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря