Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 286 000 рублей на 48 месяцев. Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №..., исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г., которая составляет 1 451 995 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 266 566 рублей 63 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 58 239 рублей 42 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 127 189 рублей 05 копеек. "."..г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №... от "."..г., заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №... от "."..г., о чем ответчик был извещен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 451 995 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 459 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 286 000 рублей под 8,90 % годовых на 48 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по Кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 942 рублей, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, что подтверждается графиком платежей по договору потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

"."..г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от "."..г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г..

Ответчик ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес уведомления.

Ответчик оформил свое согласие о предоставлении кредитору право уступать третьим лицам право по указанному договору займа (п. 13 Кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №... в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 286 000 рублей.

Согласно искового заявления ФИО1, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства факта получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, как и уклонения от исполнения условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора по данному делу, то есть на истца.

Следовательно, истец обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику ФИО1

Однако, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, поскольку Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей по договору, а также расчет задолженности, не являются достоверными доказательствами того, что денежные средства были перечислены ответчику на его расчетный счет.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 кредита, так как не представлено достаточных, достоверных и относящихся к спору доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет ответчика, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Судья: