Решение по делу № 2-443/2022 от 06.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

№ 2-443/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007100-57

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 809 рублей 38 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964 рубля 28 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО2 кредит в сумме 51 067 рублей под 14,9 % годовых на срок 12 месяцев. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Его наследником является ФИО1 Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность на 26.11.2021 составила 58 809 рублей 38 коп., в том числе ссудная задолженность – 42 001 рублей 66 коп., проценты за пользование кредитом – 16 807 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из кредитного договора <***> от 14 декабря 2018 года, ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 51 067 рублей под 14,9 % годовых на срок 12 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4606,81 рублей, платежная дата – 20 число месяца (п.п. 1, 4, 6 договора).

В этот же день ФИО2 подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По договору страхования покрываются следующие риски: расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 данного заявления; базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления. Срок страхования 12 месяцев, выгодоприобретатель ПАО Сбербанк.

Как следует из п. 2.2 Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.п. 3.2.1, 3.4 Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства – предъявить требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Общих условий).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с 14.12.2018 по 13.12.2019. По результатам рассмотрения поступивших документов, принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии с информацией нотариуса Богучанского нотариального округа после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО Сбербанк. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 06.09.2019.

В соответствии с представленными нотариусом сведениями, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на дату открытия наследства составили 16813 рублей: счет № 40817.810.5.3100.0737510 (банковская карта) – 0 рублей; счет № 40817.810.6.3100.1676664 (банковская карта) – 1 718,04 рублей; счет № 40817.810.6.3100.1908057 (банковская карта) – 5 000 рублей; счет № 42307.810.9.3134.0804363 – 1 593,48 рублей; счет № 42307.810.6.3111.1300778 – 8 501,48.

Недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, зарегистрированными за ФИО2 на день смерти не значатся, что подтверждается информацией ФГУП Росреестра, РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, информацией службы Гостехнадзора края.

Из сведений ОПФР по Красноярскому краю от 26.05.2022 следует, что начисленные ФИО2, но не выплаченные ко дню смерти суммы пенсии отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, «Газпромбанк» (АО), ФИО2 клиентом банков не являлась.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества составляет менее цены иска, а именно 16 813 рублей. Доказательств иных унаследованных долгов наследодателя, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ФИО1 правомерно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что им представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 51 067 рублей (сумма кредита) за минусом 9 065 руб. 34 коп. (погашено) = 42 001 руб. 66 коп.

Начислены проценты на остаток просроченной задолженности за период с 22.04.2019 по 26.11.2021 в размере 16 807 руб. 72 коп.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

С учетом изложенных норм закона, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и процентам в рамках кредитного договора, а также принятие наследства и фактического перехода к ответчику ФИО1 наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ею образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 16 813 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от 14 декабря 2018 года

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, пропорционально подлежат возмещению и судебные расходы по уплате госпошлины, то есть в размере 28,59% из расчета: 100% / 58809,38 руб. (заявленная цена иска) х 16 813 руб. (удовлетворено).

Соответственно судебные расходы подлежат взысканию в размере 2 276 рублей 99 коп. из расчета: 7 964,28 руб. х 28,59%. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 года в размере 16 813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Богучанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюдова

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2022 года.