К делу № 2-1752/2025

23RS0012-01-2025-002077-76

категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 01 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 699 465,00 рублей (Шестьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 00 копеек) на срок по 17.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. Денежные средства в сумме 699 465,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.11.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №«...» от 17.07.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №«...», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 953 701,2020 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 606 079,20 руб., задолженность по процентам в сумме 212 100,76 руб., задолженность по неустойкам в сумме 135 521,24 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 43 700,76 руб., задолженность по штрафам в сумме 91 820,48 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора. истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 861 880 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей) 72 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 606 079 (Шестьсот шесть тысяч семьдесят девять) рублей 20 копеек, задолженность по процентам в сумме 212 100 (Двести двенадцать тысяч сто) рублей 76 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 43 700 (Сорок три тысячи семьсот рублей) 76 копеек, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 237,62 руб. (Двадцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-20) и согласия заемщика путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 699 465,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.

Получение ответчиком ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 699 465,00 рублей подтверждено выпиской по счету (л.д.19).Согласно п. 2 кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 60 месяцев. Исходя из графика платежей дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Пунктом 6 кредитного договора №«...» от 17.07.2019 г. установлено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.3).

Так согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 18424,62 рублей, с внесением до 17(18) числа каждого месяца, начиная с 17.08.2019 года (л.д.5).

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 17.07.2019 года привело к образованию просроченной задолженности. Так 21.10.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

По состоянию на 25.07.2024 года задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 861 880 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 606 079 рублей 20 копейки; задолженность по процентам – 212 100 рублей 76 копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 43 700 рублей 76 копеек.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершаемыми ответчиком по счету операциями, учитывает все внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона. С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращался. Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнил кредитное обязательство в большем объеме, чем учтено истцом, и что задолженность по кредитному договору была иной, чем указал истец не представлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 как заемщик, длительно не исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем истец, как кредитор, имеет право потребовать в судебном порядке возврата суммы.

Из договора уступки прав (требований) №«...», заключенного 25 июля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) следует, что права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) переданы ООО «Филберт» (л.д.21-22).

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №«...» от 25.07.2024 года подтверждено, что права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 953 701 рублей 20 копеек переданы ООО «Филберт» (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «Филберт», и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 880 рублей 72 копейки, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 22 237,62 рублей, подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...» (л.д.33), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства в размере 884 118 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 606 079 (Шестьсот шесть тысяч семьдесят девять) рублей 20 копеек, задолженность по процентам в сумме 212 100 (Двести двенадцать тысяч сто) рублей 76 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 43 700 (Сорок три тысячи семьсот) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 237 (Двадцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников