УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 декабря 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 456 580,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета № (акт допуска ИПУ 0076229 от (дата)).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

(дата) гарантирующим поставщиком в целях контроля исполнения потребителем договорных обязательств об использовании электроэнергии исключительно в коммунально-бытовых целях, по адресу: (адрес), был проведен осмотр электроустановки. Осмотр проведен в отсутствии ответчика.

Проверка производилась с применением следующих технических средств: токовые клещи, DT-3363, №, (дата сл. поверки (дата)); видеорегистратор марки (данные изъяты) на который производилась видеофиксация осмотра.

По результатам осмотра в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, расположено нежилое помещение заброшенной водонапорной башни. В нежилом помещении установлен Wi-Fi роутер, а также оборудование для майнинга криптовалют в количестве 3 штук, установленное в самодельном шумобоксе, прикрепленном на внутренней стене водонапорной башни. Внутри помещения установлено видеонаблюдение.

На основании данных осмотра по адресу: (адрес), подтверждено осуществление деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. При этом в соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений № 442 ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем их изменение не требует согласования с потребителем.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору с ответчиком по тарифу «Потребители, приравненные к населению», (дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № № от (дата) с указанием в приложении №, что расчет по земельному участку изменен на «первая ценовая категория». Потребителем проект договора получен, но не подписан.

С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 456 580,58 руб. в соответствии с показаниями, полученными от сетевой организации, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлен счет за электроэнергию, основанный на расчете по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» за вычетом поступивших оплат. Счет потребителем не оплачен.

С учетом проведенных мероприятий, за потребленную ответчиком электроэнергию, истец произвел расчет за период с (дата) по (дата) в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от (дата) на сумму 456 580,58 руб. На дату подачи настоящего искового заявления, сумма задолженности по вышеуказанному счету не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оборудование для добычи криптовалюты в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, зафиксировано сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках проведения проверки прибора учета ООО «ПрофсервисТрейд», которая проводилась (дата). Доступ в нежилое помещение сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» был предоставлен представителем потребителя. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, что следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, на видеозаписи, представленной в судебном заседании представителем ответчика (время 02 мин. 24 сек.), зафиксировано работающее оборудование, обеспечивающее циркуляцию воздуха для отвода тепла, которое в дальнейшем было отключено потребителем дистанционно, так как в ходе осмотра сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» оборудование не работало, нежилое помещение захламлено мусором, что опровергает доводы представителя ответчика о проживании в нем. Также, исходя из записи, не прослеживается проведение работ, наличие инструментов, для реконструкции помещения с целью перевода его в статус жилого. Потребление электроэнергии в нежилом помещении (здание заброшенной водонапорной башни) нельзя отнести к коммунально-бытовым нуждам. В помещении улавливается четкая сеть Wi-Fi, установлены роутер и видеокамеры, оконные проемы не остеклены, то есть имеется естественная вентиляция, установлено работающее оборудование для добычи криптовалюты. Работы по реконструкции здания, о проведении которых утверждает представитель ответчика, не осуществляются, условия для проживания отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном ранее письменном отзыве на исковое заявление, ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных ООО «Иркутскэнергосбыт» исковых требованиях, просила отказать по следующим основаниям. ООО «Иркутскэнергосбыт», заявляя исковые требования, исходит из единственного предположения о наличии деятельности «майнинг». Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств не приведено, она никогда не вела и не ведет майнинговой деятельности. Нежилое помещение водонапорной башни используется для целей складского помещения личных вещей, которое необходимо отапливать. Нарушений законодательства при установке дополнительного обогревания не имеется. Wi-Fi роутер, а также видеонаблюдение установлено в целях охраны личных вещей, что также не является нарушением законодательства, поскольку установлено для личных целей. Она не обладает статусом индивидуального предпринимателя, не является руководителем и (или) учредителем юридических лиц. Предпринимательская деятельность в данном помещении не осуществляется. Электрическая энергия в данном нежилом помещении используется исключительно для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. В случае, если потребление электрической энергии осуществляется в нежилых помещениях, не используемых в коммерческой (профессиональной) деятельности, оплата всего объема электрической энергии производится по тарифам, установленным для категории «население». Таким образом, статус помещения в качестве нежилого не исключает применение тарифа для категории потребителей «население», если гражданами электрическая энергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Кроме того, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от (дата), по мнению ответчика ФИО1, является недопустимым доказательством, поскольку был составлен с нарушением требований действующего законодательства, а именно, данный акт составлялся без уведомления потребителя, который должен был быть уведомлен о предстоящей проверке за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО1 (являющийся также третьим лицом), действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица АО «БЭСК» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС».

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель третьего лица ПАО «МТС» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила письменные пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС», а также указала, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПрофСервисТрейд».

Представитель третьего лица ООО «ПрофСервисТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО1 - ФИО1, являющегося также третьим лицом, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик в случае обращения к нему с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающего устройства, продажа электрической энергии (мощности) для которого ранее осуществлялась энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией - участником оптового рынка, приобретающей электрическую энергию (мощность) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и осуществляющей поставку электрической энергии (мощности) такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у указанной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация не вправе отказать гарантирующему поставщику в продаже электрической энергии (мощности) в целях снабжения электрической энергией (мощностью) такого энергопринимающего устройства с даты и времени заключения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении такого энергопринимающего устройства до даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для такого энергопринимающего устройства в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Для целей настоящего пункта плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии за расчетный период определяется как отношение следующих величин, определенных за расчетный период:

сумма произведения платы за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии, определенной гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа для потребителей, осуществляющих расчеты по первой и второй ценовым категориям, и суммы объемов потребления электрической энергии потребителями, осуществляющими расчеты по первой и второй ценовым категориям, в отношении которых гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию (мощность) у энергосбытовой организации, и произведения платы за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии, определенной гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа для потребителей, осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, и суммы величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями, осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, в отношении которых гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию (мощность) у энергосбытовой организации;

сумма объемов потребления электрической энергии потребителями, осуществляющими расчеты по первой - шестой ценовым категориям, в отношении которых гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию (мощность) у энергосбытовой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Согласно п. 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Исходя из указанных норм, бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, с (дата) является собственником земельного участка, площадью 769 +/- 9 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: (адрес), с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), (дата), (дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» является юридическим лицом и в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией.

(дата), на основании заявки ФИО1 от (дата), сетевой организацией АО «Братская электросетевая компания» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от (дата) №. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: (адрес)) – земельный участок. Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) - 15 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) - 15 кВт; категория надежности электроснабжения - 3. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте № от (дата).

(дата) выдан акт № допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, согласно которому потребителю ФИО1 установлен прибор учета №.

Согласно анализу почасовых данных потребления электроэнергии для прибора учета № за период с (дата) по (дата) зафиксировано постоянное потребление электроэнергии.

(дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт №, из которого следует, что проверяемая электроустановка расположена по адресу земельного участка: (адрес), потребителем и собственником электроустановки является ФИО1 Основанием для проведения осмотра послужил анализ потребления электроэнергии, который показал ежемесячное стабильное потребление электроэнергии. На момент проверки потребитель отсутствовал, во время осмотра производилась фото и видеофиксация. В ходе осмотра были установлены признаки небытового потребления электроэнергии (Wi-Fi роутер TP-Link (устойчивый сигнал Wi-Fi сети TP-Link_FD80), внутри водонапорной башни установлено видеонаблюдение). На территории земельного участка располагается здание заброшенной водонапорной башни, в которой, в свою очередь, располагается комбайнер БССС ООО «Профсервистрейд», а также антенное оборудование, то есть имеются характерные признаки использования здания по небытовому назначению. Также в ходе проверки были обнаружены электроприемники, характерные для небытового потребления электроэнергии: установлен Wi-Fi роутер, асик-майнеры в количестве 3-х штук, которые зафиксированы на фото и видео. Асик-майнеры установлены в самодельном шумобоксе, который прикреплен на внутренней стене водонапорной башни. На момент обследования все оборудование было отключено. С марта 2023 года по февраль 2025 года наблюдается стабильная нагрузка линейного характера, то есть профиль нагрузки - статический. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии не выявлено.

(дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 на основании проверок о целях и характере потребления электрической энергии, проведенных специалистами гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении принадлежащих ей энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), для рассмотрения и подписания направлен договор энергоснабжения № № от (дата), взамен договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий.

Договор энергоснабжения № № от (дата) получен ФИО1 (дата), что подтверждается представленной копией почтового уведомления.

Из предложенного для подписания договора энергоснабжения № № от (дата) следует, что предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» подавать потребителю ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а также обязанность потребителя оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), и соблюдение предусмотренного настоящим договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора энергоснабжения № № от (дата) установлено, что отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, а именно: электроустановка по адресу: (адрес), наименование электроустановки: земельный участок, кадастровый номер №, номер и дата документа о технологическом присоединении - № от (дата), дата включения электроустановки в договор - (дата), в количестве, установленной сторонами в Приложении №.

Сведений о подписании потребителем договора энергоснабжения № № от (дата) в материалы дела не представлено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю ФИО1 выставлен счет № от (дата) на оплату электроэнергии за период с (дата) по (дата) на сумму 456 580,58 руб.

Согласно копии почтового уведомления указанный счет был получен потребителем (дата).

Из договоров безвозмездного пользования № от (дата), № от (дата) следует, что ФИО1 передала ФИО1 в безвозмездное временное пользование земельный участок по адресу: (адрес), и земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый номер №, с находящимся на нем нежилым помещением водонапорной башни.

Из договора аренды № (адрес) от (дата) и приложения к нему следует, что ФИО1 передала в аренду ПАО «МТС» здание водонапорной башни по адресу: (адрес), станция Братское море, 315 км, для размещения и эксплуатации оборудования сотовой связи.

Согласно договору от (дата) № и приложений к нему, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «МТС ЭНЕРГО», сетевая организация обязалась предоставлять потребителю электрическую энергию с целью функционирования оборудования и станций сотовой связи, в том числе электроустановки в (адрес).

Из договора № от (дата) и дополнительных соглашений к нему следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «ПрофСервисТрейд» заключен договор купли-продажи электрической энергии, в том числе в отношении электроустановки 600-90БО, расположенной в (адрес).

(дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилась проверка приборов учета электроэнергии ООО «ПрофСервисТрейд» - электроустановки 600-90БО по адресу: (адрес), что подтверждается актом № №

Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что в рамках проверки приборов учета электроэнергии ООО «ПрофСервисТрейд» установлен факт эксплуатации майнингового оборудования в нежилом здании водонапорной башни, в котором расположено оборудование ООО «ПрофСервисТрейд», не относящегося к деятельности данной организации.

Согласно видеозаписи, предоставленной стороной ответчика, в нежилом помещении водонапорной башни размещено майнинговое оборудование и оборудование для отвода тепла.

Анализируя исследованные доказательства и перечисленные нормы закона в их совокупности, суд находит установленным, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области.

(дата) сотрудниками гарантирующего поставщика при проведении проверки приборов учета электроэнергии ООО «ПрофСервисТрейд» - электроустановки 600-90БО по адресу: (адрес), было установлено, что в нежилом помещении водонапорной башни на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, где расположено оборудование ООО «ПрофСервисТрейд», также установлен Wi-Fi роутер и оборудование для майнинга криптовалют в количестве 3 штук, установленное в самодельном шумобоксе, прикрепленном на внутренней стене водонапорной башни. Внутри помещения имеется видеонаблюдение. Составлен акт осмотра электроустановки от (дата) №.

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по прибору учета № за период с (дата) по (дата) наблюдается стабильная нагрузка линейного характера, то есть профиль нагрузки - статический. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии не выявлено.

Таким образом, подтверждено, что ФИО1 электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. При этом в соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений № ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем их изменение не требует согласования с потребителем.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался.

Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору с ответчиком по тарифу «Потребители, приравненные к населению», (дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № № от (дата) с указанием в приложении №, что расчет по земельному участку изменен на «первая ценовая категория». Потребителем проект договора получен, но не подписан.

ООО «Иркутскэнергосбыт» также был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 456 580,58 руб. в соответствии с показаниями, полученными от сетевой организации, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем (дата) в адрес ответчика был направлен счет за электроэнергию № от (дата) за период с (дата) по (дата) на сумму 456 580,58 руб., основанный на расчете по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» за вычетом поступивших оплат. Счет потребителем не оплачен до настоящего времени.

Представитель ответчика ФИО1 не отрицал факт потребления электроэнергии в указанном выше размере, однако полагал, что связано оно с бытовыми нуждами. На земельном участке, принадлежащем ответчику, расположено нежилое здание водонапорной башни, которое используется в качестве склада. Ответчик пользуется электроэнергией, однако письменный договор не заключался. Имеется прибор учета, введенный в эксплуатацию. Показания прибора учета не оспаривает. В нежилом помещении водонапорной башни никто не проживает, так как в нем делается ремонт, используется отопительный прибор 6 кВт. Не оспаривает, что на момент проверки в нежилом помещении находилось оборудование для майнинга криптовалют, но это оборудование не было подключено. В нежилом помещении также расположено оборудование сотовой связи ООО «ПрофСервисТрейд» с отдельным прибором учета, на основании договора аренды с ПАО «МТС».

Оценивая доводы стороны ответчика, суд находит их несостоятельными.

В нежилом помещении водонапорной башни и на территории земельного участка никто не проживает, что ответчиком не оспаривается. Иных строений и помещений на земельном участке нет. Ответчик использует нежилое помещение водонапорной башни только для получения прибыли, что подтверждается договором аренды № (адрес) от (дата), согласно которому ФИО1 передала в аренду ПАО «МТС» здание водонапорной башни для размещения и эксплуатации оборудования сотовой связи. Общая площадь помещения 43 кв.м., занимаемая арендатором площадь - 38 кв.м.

В пользовании ответчика фактически остается 5 кв.м. данного нежилого помещения водонапорной башни.

Доводы ответчика о том, что в помещении находится склад, проводится ремонт, ничем не подтверждены, как и доводы о постоянно работающем отопительном оборудовании, мощностью 6 кВт.

Как следует из видеозаписей, в помещении размещено оборудование для майнинга криптовалют: установлен Wi-Fi роутер, асик-майнеры в количестве 3-х штук в самодельном шумобоксе, который прикреплен на внутренней стене водонапорной башни. Оборудование на момент проверки отключено. Остекление отсутствует. В помещении не созданы условия для постоянного или временного проживания в нем граждан, не имеется инструментов или строительных материалов в пользовании или на хранении, признаков проживания и выполнения ремонтных работ. Помещение захламлено мусором.

Документов на отопительный прибор, о котором заявляет ответчик, и доказательств его постоянной работы на протяжении нескольких месяцев не представлено. При этом суд оценивает критически доводы ответчика об обогреве отопительным прибором нежилого помещения водонапорной башни без остекления, учитывая его объем, так как это является нецелесообразным.

Оборудование для майнинга криптовалют на момент осмотра было выключено, однако это не свидетельствует о его нерабочем состоянии и не подтверждает бытовое потребление электроэнергии в отсутствие иных источников потребления для бытовых нужд. Более того, это опровергается сведениями о почасовом потреблении электроэнергии, которое независимо от сезона и времени суток оставалось неизменным в течение продолжительного периода времени.

Доводы ответчика о нарушении ее прав не уведомлением о предстоящем проведении осмотра электроустановки, проведением такого осмотра в ее отсутствии, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконном получении доказательств. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (дата) №, и Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (дата) №, не содержат прямого запрета на производство соответствующих осмотров электроустановок и составления актов по результатам таких осмотров при соблюдении прав потребителя.

Доступ в нежилое помещение водонапорной башни сотрудникам энергоснабжающей компании был предоставлен пользователями нежилого помещения по договору аренды (ООО «ПрофСервисТрейд», ПАО «МТС»), что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Стороной истца суду представлена совокупность доказательств в обоснование иска и заявленных требований.

Отнесение ответчика ФИО1 к тарифной группе «население» при использовании ею электрической энергии, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию, и произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии, исходя из расчета, в соответствии с показаниями, полученными от сетевой организации, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, выставив ФИО1 для оплаты счет № от (дата) на сумму 456 580,58 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет иска, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным. Ответчиком не представил своего расчета и доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд нашел своё подтверждение, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб., подтвержденные платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 456 580 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 рублей 00 копеек, а всего 470 495 (четыреста семьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко