Дело №2-462/2022
48RS0009-01-2022-000518-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.1998 умерла ФИО2 (тетя по линии отца). После её смерти осталось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения АОЗТ «Кудрявщинское» площадью 10,61 га. Наследство было принято фактически единственным наследником ФИО2 по закону – братом (ФИО1), который является отцом истицы.
28.11.2009 умер отец истицы – ФИО1
После смерти отца ФИО1 истица ФИО4 приняла наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство.
В связи с чем, ФИО4 обратилась с иском о признании за ней права собственности на принадлежавшую ФИО2 земельную долю, которая была унаследована отцом истца (ФИО1), после смерти которого истица приняла наследство.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 (до брака ФИО4) являлась собственником земельной доли площадью 10,61 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кудрявщинское». В 1997 году ФИО2 переехала к своему брату ФИО1, с которым проживала в родительском доме до момента своей смерти. 15.02.1998 ФИО2 умерла. ФИО1 осуществил захоронение ФИО2, принял ее личные вещи, тем самым вступил в наследство.
28.11.2009 умер ФИО1 и истица ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, полагает, что истец праве требовать признания за нею права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2
Истица ФИО4, представитель ответчика администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет и.о. главы сельского поселения Кудрявщинский сельсовет ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признала полностью.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Только в случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (п.1, 2 ст.1143 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО2 (до брака ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка , являлась сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца .
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , являлась дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении ЛЯ № 21076 от 21.08.1955).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником земельной доли площадью 10,61 га, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кудрявщинское».
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, ФИО2 и ФИО1, являясь родными братом и сестрой, длительный период до смерти ФИО2 проживали вместе в доме, принадлежавшем их родителям, расположенном по адресу: . ФИО2 переехала к своему брату после смерти супруга, т.к. детей у них не было. В связи с чем, ФИО1 осуществлял за нею уход и, после ее смерти, осуществил ее захоронение, принял личные вещи.
На момент смерти ФИО2 она являлась вдовой и не имела наследников первой очереди, ее брат ФИО1 (наследник второй очереди) являлся наследником по закону.
Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО2 принял все наследственное имущество и, в том числе, земельную долю площадью 10,61 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кудрявщинское», принадлежавшую ФИО2
Каких – либо доводов об обратном сторонами суду не представлено, сведениями о решении о признании указанной доли невостребованной и обращении в собственность муниципального образования суд не располагает.
ФИО1 умер 28.11.2009 в с.Долгое Данковского района (свидетельство о смерти I – РД №751994 от 04.12.2009).
В связи с чем, после его смерти также открылось наследство в виде наследственной массы из имущества, принадлежавшего ему на дату смерти.
В соответствии материалами наследственного дела № (представлено нотариусом ФИО7) истица ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство имущества ФИО1 в виде двух земельных долей (площадью 9,57 га. каждая в ТОО «Долговское»), принадлежавших ФИО1
Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что после смерти ФИО1 истец приняла наследственное имущество путем обращения к нотариусу.
А, поскольку истец вступила в наследство, то она считается принявшим все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В связи с чем, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за наследником ФИО4 при отсутствии возражений и обоснованных доводов об обратном со стороны иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 28.11.2009, право собственности на земельную долю площадью 10,61 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кудрявщинское», принадлежавшую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2022