Дело №2-3481/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002813-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя- ФИО1, умершей 10 января 2016 года в виде ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,7 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, с причитающимися процентами и компенсациями; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью 43,7 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, ссылаясь, что 20 января 2016 года умерла ее мать- ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г.Н.Новгорода, а так же денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. Она (истец) является единственным наследником. В установленный законом срок наследственных прав не оформила, однако фактически наследство приняла, поскольку занималась похоронами, после смерти матери продолжает оплачивать коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в виду пропуска установленного законом срока.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно исковые требования поддержала, выразила согласия на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, 20 января 2016 года умерла ФИО1 -мать истца ФИО2

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а так же денежных средств, находящиеся в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

Наследником к имуществу умершей является ее дочь ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, а именно: распорядилась по своему усмотрению личными вещами, принадлежавшими матери, занималась организацией похорон матери, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака и другими материалами дела.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, при этом их материальная ценность для включения в состав наследства, значения не имеет.

Суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 С принятием наследства к истцу перешло право собственности на наследственное имущество- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, денежные вклады. Данное право истец не может зарегистрировать в ином порядке, поэтому суд признает за ней право собственности на спорное имущество.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей 20 января 2016 года ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>):

- право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, площадью 43,7 кв. м ;

- право на денежные средства находящиеся в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 января 2016 года.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3481/2022

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина