Дело № 2-84/2023

УИД 50RS0001-01-2022-007785-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществе "Банк ВТБ" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Обществом и ФИО1 30 августа 2017 года был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 177 000 рублей под 16,9 % годовых на срок до 30 августа 2022 года, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 595 785 рублей 36 коп. В связи с изложенным, просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 595 785 рублей 36 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 495 209 рублей 57 коп., просроченные проценты в размере 96 301 рубль 34 коп., неустойку в размере 4 274 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2017 года между Обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество выдало заемщику кредит в размере 1 177 000 рублей на срок до 30 августа 2022 года, а заемщик обязался выплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 16,9 % годовых на остаток кредитной задолженности.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приложением к индивидуальным условиям, анкетой заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Исходя из положений ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности ответчика по состоянию на 25 июля 2022 года составляет 595 785 рублей 36 коп, в том числе просроченный основной долг – 495 209 рублей 57 коп.

Обществом на остаток задолженности, с учетом сумм и периодов фактического погашения задолженности, за период с 04 апреля 2019 года по 25 июля 2022 годп были правомерно начислены проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (16,9 % годовых) в размере 96 301 рубль 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора Обществом была начислена неустойка в размере 42 744 рубля 52 коп, которая с учетом снижения ее истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций составила 4 274 рубля 45 коп.

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, поскольку они полностью отвечают условиям заключенного между Обществом и ФИО1 договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Представленные расчеты ответчиком не оспорены.

Оценивая изложенное выше, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалы дела содержат сведения о том, что Обществом в адрес ответчика 18 июня 2022 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 30 августа 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № (№) от 30 августа 2017 года в размере 595 785 рублей 36 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 495 209 рублей 57 коп, проценты в размере 96 301 рублей 34 коп, неустойку в размере 4 274 рубля 45 коп, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу: "…………..……………" 2023 года.